共 5 篇文章
本文对民进党政府为日本前首相安倍晋三逝世降半旗的决定表达强烈反对。作者质疑降半旗的程序正当性（未经正式外交管道），并否定安倍晋三对台湾的实质贡献，认为其精神支持是政治考量，甚至以捐赠 AZ 疫苗和『台湾有事等同日本有事』的言论，实则让台湾处于火线。文章重点批评安倍晋三在历史议题上的右翼立场，包括参拜靖国神社、不承认南京大屠杀、不为慰安妇道歉，以及其外公岸信介为甲级战犯的背景。文末引用历史学者的资料，列举了日据时代日本军队在台湾进行的多次大屠杀事件，强调台湾人对日本人过去行为的不可遗忘，认为为安倍晋三降半旗的决定不恰当。
这篇文章深入探讨日本殖民统治台湾时期应称「日据时期」的法理依据。作者郭誉孚明确支持使用「日据时期」，并批判了部分学者主张美化殖民描述（如周婉窈教授）论述的轻率性，主张应正视先民被强权割据的历史真相。
这篇文章针对民进党籍台北市议员王世坚在政论节目上的言论提出严厉批判，驳斥其关于「蒋介石在中日和约中放弃向日本索赔，导致政府不能为台湾慰安妇求偿」的说法。作者认为此为「错误见解」，并从两个方面进行反驳：一是日本单方面毁约，二是条约内容并未放弃对慰安妇的赔偿权。
文章质疑网络上流传的「郑成功屠杀原住民」论述，指控这是特定政治立场者恶意扭曲历史。作者引用《台湾通史》记载，证明明郑军队与原住民的重大冲突（如沙辘社事件和林圯事件）都发生在郑成功逝世后，并指出历史冲突是双向的，反对选择性地将郑成功塑造成屠夫，以达到政治目的。
本文评论 2016 年总统蔡英文向原住民（南岛语族）道歉一事，质疑其动机和身份。作者认为中华民国政府对原住民的主要疏失是发展策略问题，并未对其施以大规模血腥残暴对待。作者强调，真正对原住民造成历史伤害的是从牡丹社事件到日据时代的日本殖民政府（如雾社事件的单方面虐杀），因此蔡英文应发出正式声明要求日本政府道歉，而非由中华民国总统出面道歉，否则难以信服其『解决问题』的诚意。