揭露：废死联盟不告诉你的真相 — 台湾无条件废死是保障『加害者人权』？
本文转载评论针对废死联盟的主张提出质疑，指出废死联盟宣称『死刑不能遏止犯罪』的同时，却刻意回避『废死国家犯罪率远高于维持死刑国家』的数据。文章以日本秋叶原事件为例，说明恢复死刑执行有遏止随机模仿犯罪的效果。最主要论点是，台湾缺乏欧盟国家那样能永久隔离重刑犯的地理和财政条件，在客观条件不允许的情况下高喊废死，实质上仅是成全了加害者的人权。
废死联盟执行长林欣怡：「可恶的政府」那你们联盟自己可不可恶？
文章批评废死联盟执行长林欣怡在政府执行死刑后称『可恶的政府』的言论。作者认为，是废死联盟不断将死刑议题炒热，才是造成死刑犯被枪决的『最大推手』，应承担最大的业力。作者虽然个人理想上支持废死，但认为政府的执行是中性的，是满足法律、加害者和受害者家属的期待，是在保护全国多数善良人民的安全。文章结尾强调，执行枪决是无奈的选择，不值得欢庆。
我们需要的不只是坏人的钱，从八岁女童割颈案看台湾死刑制度以及废死联盟的荒谬
文章批评台湾法院倾向轻判的现象，并以八岁女童割颈案为例，严厉抨击废死联盟的立场。作者主张『坏人非人』，其待遇不应与好人相提并论；并认为废死联盟是在消费受害者来为自己谋取利益。作者反驳废死主张的『死刑无用论』和『无法平复伤痛论』，强调死刑是一种制度，是犯罪者的『自我选择』，且能为受害者家属带来最低限度的心理补偿。结尾以『中二病』形容废死联盟的理念，认为其导致犯罪者更加肆无忌惮。
台湾人专栏：从废死联盟出发，这个世界一点都不简单
本文以『死刑』议题为例，探讨社会议题中『非黑即白』的极端化问题。作者虽然不反对废死，但强调『制度本身必须受到尊重』。作者批评废死联盟操作议题过于粗糙且『过度表面化』，只会一味『否定』死刑，却未能提出能让大众接受的替代解决方案，达成『加害者』与『受害者』之间的平衡。文章总结，若无法提供一个『至少看起来』是双赢的策略，或拒绝从对方的角度着想，只会加剧社会对立，形成巨大鸿沟。
反废死联盟：因为这样，我只能更努力的做废死…的相反
这是一篇对台湾废死联盟（TAEDP）某篇原文进行「镜射」（Mirroring）改写的评论文章，旨在透过立场对调来突显废死论述中的逻辑矛盾和与现实的脱节。