揭露：废死联盟不告诉你的真相 — 台湾无条件废死是保障『加害者人权』？
本文转载评论针对废死联盟的主张提出质疑，指出废死联盟宣称『死刑不能遏止犯罪』的同时，却刻意回避『废死国家犯罪率远高于维持死刑国家』的数据。文章以日本秋叶原事件为例，说明恢复死刑执行有遏止随机模仿犯罪的效果。最主要论点是，台湾缺乏欧盟国家那样能永久隔离重刑犯的地理和财政条件，在客观条件不允许的情况下高喊废死，实质上仅是成全了加害者的人权。
谣言破解：支持死刑减为无期徒刑的国民党立法委员？——厘清「罪犯减刑条例」与「废死」的差异
本文旨在破解一则流传于网络上的政治谣言。该谣言透过一张图表，错误指控国民党立法委员支持将死刑减为无期徒刑。作者澄清，图表内容实际指的是「罪犯减刑条例」，即针对已受刑的犯罪人达减刑门槛后的裁量标准，与死刑制度的存废或法院对犯罪的审判结果无关。作者批评部分网军为特定政党（民进党、时代力量）消毒，刻意扭曲事实，并呼吁读者不要被洗脑。
致法官：幼童虐杀者或有教化之可能，但社会已『无教化之必要』
本文针对近年来台湾的幼童虐杀案件，批评法官常以国际人权『两公约』中『尚有教化之可能』为由，裁定无期徒刑，让重犯有机会重返社会。作者向法官喊话，指出幼童虐杀者（如王景玉、曾文钦、龚重安）的心理特征已与常人相异，他们的罪行超越了金钱或情感等动机。文章强烈主张，即使这些罪犯未来仍有教化可能，但对于社会而言，已无教化之必要，呼吁法官停止给予他们重生的机会。
反废死联盟：因为这样，我只能更努力的做废死…的相反
这是一篇对台湾废死联盟（TAEDP）某篇原文进行「镜射」（Mirroring）改写的评论文章，旨在透过立场对调来突显废死论述中的逻辑矛盾和与现实的脱节。