共 4 篇文章
文章评论 $2021$ 年台湾公投结果，认为公投已沦为政党『选边站』和『党员忠诚』的考核，而非纯粹的民意展现。作者对一位『顺应民意』的党员表示敬佩，并认为这次公投结果是『局势造就』。文章质疑『重启核四』公投的意义，认为核废料的处置问题（特别是如果改为公投『核废料摆放在哪』或『核料在台积』）才是无解的核心。对于『反莱猪』议题，作者认为应从国际『互惠原则』来看待，并批评政客将所有议题都染上政党色彩，利用人民的不安，呼吁台湾人应团结并具备逻辑思考，不再成为政党的魁儡，并将此次公投结果视为浪费纳税钱。
本文讨论核能发电的核废料处理问题。作者认为核电厂的安全性已被国际认可，而『核废料放哪里』是政客用来『洗脑』的政治议题。文章主张核废料可经安全封装后，直接储存于『发电厂内部空间』，至少可存放 40 年，实现『自己发电的废料自己存』。作者进一步指出，核废料数量少、可隔绝，且未来可作为新一代核能技术的燃料，是核电的优点，并对比了火力发电废料的不可封存性和对环境的巨大影响，强调核能才是真正的环保绿能。
这是一篇针对总统府发言人谷辣斯尤达卡（Kolas Yotaka）关于兰屿核废料和核四议题的脸书发言，进行强烈反驳的评论文章。文章的核心论点是质疑民进党政府在兰屿核废料迁出问题上的实际作为与言论不符，并批评其利用核废料议题获取政治利益、散播辐射恐惧。
作者对核四议题提出『赞成核能，反对过去的核四，接受公投』的立场。文章批评反核团体部分诉求的不切实际，特别是『用电需求零成长』，并分析了核四工程、公投可行性及核废料（如兰屿）的困境，认为核四最大的问题出在人为的弊端，而非核能技术本身。