726投「不同意」,让台湾人对民进党和赖清德「大恶罢」直接说不!
民进党和赖清德搞的这场「大罢免」,说穿了就是一场政治烟雾弹,想转移焦点、掩饰执政的种种失误。7月26日,投下「不同意」票,不是帮谁站台,而是要用选票明白告诉赖清德和柯建铭:你们这套算计满满的「大恶罢」,台湾人绝不买帐!
共 11 篇文章
民进党和赖清德搞的这场「大罢免」,说穿了就是一场政治烟雾弹,想转移焦点、掩饰执政的种种失误。7月26日,投下「不同意」票,不是帮谁站台,而是要用选票明白告诉赖清德和柯建铭:你们这套算计满满的「大恶罢」,台湾人绝不买帐!
最近某蟾蜍🐸执政党的老柯拼命搞什么「大罢免」,真让人觉得恶心透顶,完全就是在耍猴戏,把我们老百姓当成吃香蕉的猴子随便玩弄。
文章对立法委员**陈柏惟**在罢免案发酵期间被爆出**肇事逃逸**的过往进行严厉批判。作者认为肇事逃逸是『抹灭人性』的恶行,并质疑一个说谎且曾肇逃的人,为何能代表人民进入国会。文章批评社会大众对政客的选择标准过低,并对**绿营从政者**及**铁粉**为**肇事逃逸犯罪者**高喊加油的行为感到痛心,认为这是将自己的快乐建立在受害者痛苦之上。作者结论,这种现象暴露了台湾社会并非进步的民主法治社会,而是一个讲究**人治的农村社会**,并担心若罢免失败,将会鼓励未来更多人**拿其他人的生命去赌**自己不会被逮捕的犯罪行为。
国民党主席江启臣认为苏贞昌不正面回答问题,逃避问题,甚至对拥有质询权的国会议员反质询,反问立法委员有无吃过美国瘦肉精牛肉、猪肉,还轻挑戏谑地嘲讽代表民意的现任立委「你有出事吗?」根本是这个院长很有事。
本文报导新科民进党立委吕孙绫因在立法院质询『台北宪兵队滥搜民宅』事件时,错误质询国安局长杨国强,引发舆论争议。吕孙绫虽坦承『质询过程有失精准』,但批评并未止息。艺人许常德更在脸书上痛批吕孙绫的能力和傲慢态度,直指她『人生的第一份工作就是立委靠爸靠的这么难看』,质疑其是变相世袭,对人民造成负担。
本文针对立委洪慈庸在台风天台电争议中,公开称评论者黄士修为『毫无公信力的闲杂人等』的言论提出强烈批评。作者认为此举是粗糙的诡辩技巧,试图以非理性方式贬低对手,并质疑洪慈庸的公信力来源,讽刺她当初是借由一群『闲杂人等』的力量才得以当选,并认为其专业背景与事实判断能力不见得优于被贬低者,更回顾其曾闹过的 PM2.5 笑话。
立法院社福及卫环委员会于 2016 年审查『一例一休』《劳基法》修正草案时爆发激烈冲突。民进党召委陈莹强行开会,议事人员以极快速度宣读条文,陈莹在约 15 分钟内宣布审查完毕,令草案成功闯关。国民党立委江启臣讽刺陈莹为『一分莹』。文章并评论,此举是否会引发劳工团体持续抗争,并质疑近年来社运团体在失去政治靠山后,恐将重回低迷,沦为『狗吠火车』。
本文尖锐批评民粹政治氛围下选出的数名新科立法委员(包括陈亭妃、洪慈庸、陈莹、吕孙绫),质疑其问政专业度与基本知识水平。文章以「智力测验」的结果为引,列举多起立委的质询失误案例,担忧这种现象是近年来民粹政治挂帅下所诞生的「怪物」,并呼吁读者反思选举结果。
一篇在网络上流传的政治讽刺笑话,内容透过学生『小明』被老师指控考试作弊的过程,极尽嘲讽之能事,影射某些政治人物面对争议时所惯用的各种辩解、模糊焦点、转移责任、道德绑架,以及诉诸族群或历史伤痕的情绪化话术,文章结尾暗示这种行为模式在政坛上反而能『成功』。
本文评论民进党立法委员许添财在赵少康主持的电视辩论中,回应为何长期阻挡审查法案时,宣称『我们在野党的天职就是杯葛』的争议言论。作者强烈质疑此种将『杯葛』视为天职的说法,认为这是一种对在野党职责的严重错误理解与错置,强调在野党的真正天职应是『监督』政府,并以国家及全民利益为依归,而非为了政治目的进行无止尽的阻挡,导致国家运作停滞。作者以简短、强烈的情绪表达对此种议会功能异化的无奈和失望。
文章探讨台湾社会中『**下要政策,上有对策**』的现象,以 $2014$ 年立法院三读通过的**实价登录**修法为例。作者指出,判断立法委员制定法案真伪的关键在于**罚则**。新修订的《地政士法》对登录不实的地政士仅处以新台币 $3$ 万至 $15$ 万元的罚锾,且有 $7$ 至 $15$ 天的修正期,被作者视为过轻,并讽刺地政士们很快就反击,要求将申报义务归还买卖双方。作者认为这是一出『**大羔羊的反击**』的好戏,反映出**不法利益的取得永远大于罚则的付出**,导致法律初衷难以实现,这种状况在**食品安全问题**上也同样存在。