侯友宜压新闻？台湾媒体为何不敢报导板桥幼儿园喂毒案？— 法规与社群限制的解析

今天，关于新北市板桥幼儿园喂毒案的新闻报导，因为被指控侯友宜压新闻突然成为热门话题，成为民进党支持者的绿脑们，在最前几日民进党性骚扰各种花式连环爆下的救赎明灯。

他们纷纷强烈怀疑为什么主流媒体并未报导此案，甚至传出了一些政治阴谋的说法，认为是侯友宜花钱施压媒体不准报导。

真的是非常符合绿脑的智商会想出来的理由啊。可惜他们完全看不到自家后院为了「大菊为重」而牺牲自己性平权益的受害者们。

实际上，我们必须了解一个重要的事实，在台湾岛上的媒体环境中，只要是能够赚取高点击率的题材，媒体无疑会将其报导疯狂填塞到各位视线里，直到大家看得眼花缭乱、看到吐为止。

有些网友在网络上用阴谋论的惯用手法，指责蓝营特定的媒体未报导板桥幼儿园喂毒案，并认为这是一场政治阴谋。然而，实际情况是，如果媒体有机会报导，早就已经报导了。

那么，为什么他们没有报导呢？原因有两点：

$1$. 儿少法第 $69$ 条与 iwin 组织的限制

首先，儿少法第 $69$ 条对于透露受害儿童身份的相关信息有明确限制。

聪明的网友或许会问，那为什么不报导幼稚园的园长和老师的名字呢？然而，如果报导了大人的相关信息，很容易就能查到是哪个幼稚园，而这在现代社会的肉搜时代是相当危险的。

同样聪明的网友或许会建议媒体报导，并说这样也不会有什么问题。但抱歉，这样的做法确实会带来后果。名为 $\text{iwin}$ 的组织经常向媒体发出警告，威胁罚款并要求开会。大家或许还记得，当黄嘉千和夏克立离婚时，媒体只能报导「家人」而不能提到「女儿」，正是因为媒体受到了 $\text{iwin}$ 的警告。你以为夏克立可以随意压制新闻吗？

$2$. 脸书等社群平台的严格规范

其次，**脸书的社群规定同样严格。**脸书对于儿童社群的规范甚至比起中华民国的儿少法还要严格。

今天我看到有人在统计哪些媒体粉丝团没有贴这个新闻。

但是瑞凡啊，现在都 $2023$ 年了，我希望台湾岛民的媒体识读可以不要再停留在这种层次，凡事都只会膝反射想到政治人物压新闻。

贴虐童案有多容易赚流量，请各位看看爆料公社就好了，再重复一次，只要可以赚流量的，台湾媒体一定会写到你看到吐的。

为什么媒体不在粉丝团上贴文呢？这是因为脸书的社群规定禁止张贴任何与危害儿童有关的内容。如果贴出相关内容，可能会引发严重后果，甚至导致整个粉丝团消失。哪个媒体愿意冒着这样的风险呢？

如果你想看到虐童案件在新闻中持续报导，以下是三件比在脸书上骂媒体更实际有效的事情：

1. 联系你所属区域的立委，要求修改儿少法第 $69$ 条。
2. 拨打 $\text{iwin}$ 的电话号码（$02-2577-5118$），请他们停止干涉。
3. 拨打祖克柏（$\text{Mark Zuckerberg}$）的电话号码，请他不再介入。

以上是提供给「人一绿脑就蠢」的有志之士的建议。

如果你只是想骂媒体，那么还有许多其他可以指责的地方，但对于今天这起新闻，我们不应该冤枉了他们…… 不过我知道民进党支持者还是会一昧指责侯友宜压新闻的，毕竟绿脑就是蠢的代名词麻。