白话文：苗博雅与劳团主张劳工休假日少七天事件始末（包含泼朱立伦油漆后的解释）

劳工团体争取七天国定假日，简直就是台湾劳工朋友最可悲的大笑话。这些团体简直就是明着骂财团，背地里却是帮了财团把他们自己应负的责任推给政府。为何小编这么说，请听我底下细细道来。

中华民国劳动基准法（下称劳基法）针对法定工时规定，修法前为双周工作不得超过 84 小时。而在劳基法施行细则第 23 条中规定有哪些法定纪念日可以放假，修法前共有 19 天国定假日，在修法后剩下 12 天，取消 7 天纪念日。

早先有劳工团体到朱立伦的造势场合泼洒油漆，就是为了抗议 19 天的国定假日被删了 7 天，对劳工权益造成莫大影响。

但是劳工团体只谈被砍的 7 天国定假日，却刻意不谈政府为劳工朋友空下来的 100 多小时。

原本 19 天国定假日分别为元旦（1月1日）、中华民国开国纪念日之翌日（苗称元旦隔日）、除夕、农历正月初一到初三、228、329青年节、劳动节、儿童与妇女节、民族扫墓节（清明节）、端午节、中秋节、双十节、台湾光复节（日遗皇民可能不这样认为）、孔子诞辰（苗称孔丘生日）、先总统 蒋公诞辰（苗称蒋介石诞辰）、国父诞辰（苗称孙文诞辰）、行宪纪念日。

在修法后，包括元旦隔日、329青年节、光复节、孔子生日、蒋公生日、国父生日以及行宪纪念日等七天国定假日被删除。

小编想问问苗博雅女士以及劳团的各位朋友，你们努力争取的这七个假日，是为了劳工朋友而争取，或只是为了选举而争取？就像护树联盟只会抗议台北市长郝龙斌准备迁移的十几棵路树，却不去抗议台中市长林佳龙在森中中大砍特砍的几千颗树。

这七个节日在过去原本就不一定都会放假，纪念的意义也很明显与劳动工作者无关 (劳工跟人放什么青年节?)，更别提还有人主张行宪纪念日是耶稣的生日而该放假，完全搞错了放假的意义以及优先次序（对，苗女士，我就是说妳）。

劳动部修法的缘由

劳动部这次修法的主因，是早期周休二日的规定，其实仅适用于公务人员。后来许多企业自行跟进，也跟着放了周休二日。依据苗博雅的解释，劳委会(现在更名为劳动部)做了一个行政解释，只要企业实施周休二日，就代表劳工与公司做了一个协议，用「国定假日去换周休二日」。

简单来说，苗博雅认为劳委会”默认”劳工也能周休二日，但是多放的假就由上述国定假日来补。

回过头来，今年劳动部**“正式”修法**，将劳基法中的工时规定更改为”单周40个小时”，也就是正式规定劳工的合法周休二日权益。基本上这项举措已经大幅度减少劳工的法定工时，并与日韩等国正式接轨，让台湾劳工权益符合国际规范，更让民众有更多时间进修与从事自己有兴趣的事物。

结果苗博雅与劳团竟然只因为政府在标准化法定工时与合宜的法定纪念日的同时，认为政府是”不让员工可以多赚一点”？(劳工团体希望劳工多工作这一点，跟蔡英文主张劳工假太多简直一模一样。)

我知道你会想问”争取七天放假”跟”多赚一点”有何关系。由于这边很容易犯下苗博雅想喂给大家的逻辑陷阱，所以请大家循着我的推理脉络看下去，后面会有说明让大家一目了然。

依据劳团的想法，既然政府已经正式制定劳工的周休二日，先前劳工与企业默认的协议便不复存在。劳团认为原本完整的 19 天国定假日自然要还给劳工。苗博雅自己都认为这协议只是默认，也就是毫无法源依据，身为台大法律系财经法学组毕业的她，却拿着明朝的剑想斩清朝的官。

苗博雅表示，原本这七天如果还是国定假日，劳工就可以拿这七天来放假、补休或是拿到双倍工资。现在却因为劳动部取消这七天国定假日，导致劳工的七天假飞走了。(所以劳团的问题不在有假放，而是少了可以拿多点钱的七日工作日（发音要念假日），这在先进国家中根本不算保障劳工权益。)

苗博雅进一步说明，这七天工资对劳工来说可以拿到一万元，全国总共九百万位劳工(顺便帮苗博雅补充国文知识，不是九百万”个”劳工)，代表全国劳工承受九百亿的损失。

苗博雅说，这次修法等于把”劳工当成不懂算数的猴子”。

然而，**如果劳工真的是不懂算数的猴子，那也是在苗博雅妳的眼中才是如此。**今天就算这七天真的可以放假，你口中所称的九百亿也不会存在。

苗博雅所有声明的假设，都是基于”全体劳工”会把这七天假期通通拿来加班。换句话说，**劳工团体 (包含苗博雅) 现在用来捍卫劳工权益的方式，是为了捍卫劳工可以多加班。**小编真心不懂这种逻辑是怎么从灰色脑浆中生出来的。

一年共有 52 周，依照旧制规定，法定工时是26周乘以84小时，一年可以工作 2184 小时(我没算进法定假日)。现在依据马英九行政团队所采用的劳工新制，法定工时会改由 52 周乘以40小时，一年可以工作 2080 小时。两者间总共差了 104 小时，依照现行最低基本工作薪资换算，也就是相差了 104 小时乘以 120 元，总共 12480 元。

想要破解苗博雅的逻辑陷阱，必须先了解劳工朋友已经多出 104 小时的假期，为何每月拿到的薪资单却不会变低？

真相是因为**“最低薪资”是提供非正式员工或约聘员工等较短时间工作者的”基本保障”**，至于一般正式员工主要还是以你跟雇主谈的价码来决定薪水高低。苗博雅在争取这七天国定假日的时候，其实已经刻意混淆这两种工作型态的差别。

我要反问苗博雅，在现今放假时数多出 104 小时的同时，如果真如苗博雅所述求的再加上七天假日，对于约聘制与打工族而言是不是反而赚得更少？

况且，劳基法的规定只是”最低标准”，如果一家企业连这种最低标准都无法达到，根本就不值得你继续待着。今天政府制定劳工标准化的合法工时权益，取消不符合现今社会体制的国定假日，结果苗博雅与劳团却为了这种低标，专程到朱立伦的场子泼油漆抗议，这种不理性手段与香港古惑仔有何不同？

劳动部在修改施行细则第二十三时表示，为使本条原定休假日与内政部「纪念日及节日实施办法所定放假日一致，并考量劳动节之特殊意义，爰参考「公务人员周休二日实施办法」体例,修正第一项及第三项。第二项酌作文字修正。

小编写过一篇”台湾人 醒醒吧 你不敢面对的真相 欢迎罢工争取自己的福利”，就已经清楚表示就算劳工放假正常化，就算原本就没得放的假还是没得放，我们劳工朋友还是可以赚更多的钱的方法，就是要认清自己的敌人到底是谁。

苗博雅与号称劳工团体的政治操作手法，其实正是让台湾人继续维持低薪的黑手之一。

这些人将一切低薪责任通通推给政府，民进党的蔡英文甚至主张劳工放太多假。简直就是明着骂财团，背地里却是帮了财团把他们自己应负的责任推给政府。

反正政府没规定，财团继续躺着赚还不会有人吵吵闹闹。这简直就是台湾劳工朋友最可悲的大笑话。

其实台湾劳工最大的问题还是企业滥用劳基法中的责任制度。但是请问有哪位自诩为劳工朋友的人，将矛头真正指向企业过？

另外，小编曾在前面说过，这七天被取消的国定假日，在当今社会氛围下，多数人也不会认同具有实质放假的意义，更别提一堆老人是要放什么青年节？苗博雅与劳团会针对这七天来到处”索假”，其实大半的原因是为了制造替劳工朋友争取福利的假象。

尤其当年陈水扁主政时期，一堆台独主义份子到处破坏蒋中正的铜像，就连苗博雅也在自己的说帖中使用”蒋介石生日”这种在他们观感中属于贬义词汇的名字。妳怎么有办法一边贬低蒋中正的同时，却又想揩蒋中正生日可以放假的好康？

蒋中正才是正式名字，一堆独派跟共产党故意念蒋介石，自以为是贬义，其实是尊称，这群人想参与中华民国政治，却连基本国学常识都没有。

苗博雅最后说，这也是为什么这阵子劳动团体要对朱立伦主席与蔡英文主席进行许多抗议活动。

关于这部分，小编必须强烈指责苗博雅，我们现在都只看到劳团到朱立伦场子泼漆。但是大家心理都清楚，明年会选上中华民国总统的肯定是蔡英文，立院多数也会被民进党把持，你们为何没有到蔡英文或民进党场子进行强烈抗议行为？

这种披着羊皮的狼，跟台湾护树团体联盟在柯文哲当选后就消失有何两样？

我会把你们打着劳工团体的旗帜，解读成把劳工绑在十字架上绕街炫耀而已。

这不是政治操作，什么才是政治操作？苗博雅，如果我是你的选民，我绝对会因为你选择与操作议题的手段而考虑不投给你。