死刑是否该废除?一群废死的大学生被人瞬间打醒!
文章记述作者在饭馆听到大学生讨论死刑存废,并介入以极端假设(家人被残杀)质问主张废死的学生(A男)。作者的观点是,缺乏受害者经验的人不应以『虚伪的善良』支持废死,因为这可能导致更多家庭破碎。结尾作者强烈主张废死者是『白痴』,认为死刑是保护其他家庭的必要手段,是对同理心和正义的极端呼吁。
共 2 篇文章
文章记述作者在饭馆听到大学生讨论死刑存废,并介入以极端假设(家人被残杀)质问主张废死的学生(A男)。作者的观点是,缺乏受害者经验的人不应以『虚伪的善良』支持废死,因为这可能导致更多家庭破碎。结尾作者强烈主张废死者是『白痴』,认为死刑是保护其他家庭的必要手段,是对同理心和正义的极端呼吁。
文章批评台湾法院倾向轻判的现象,并以八岁女童割颈案为例,严厉抨击废死联盟的立场。作者主张『坏人非人』,其待遇不应与好人相提并论;并认为废死联盟是在消费受害者来为自己谋取利益。作者反驳废死主张的『死刑无用论』和『无法平复伤痛论』,强调死刑是一种制度,是犯罪者的『自我选择』,且能为受害者家属带来最低限度的心理补偿。结尾以『中二病』形容废死联盟的理念,认为其导致犯罪者更加肆无忌惮。