卓荣泰下台！副署权沦为政治工具：民进党毁坏宪政秩序之检讨

中华民国宪法设计之初，「副署权」本为权力制衡之精髓，旨在防止总统权力过度集中。

总统公布法律与命令，须经行政院长副署，方能生效，此设计让行政院长保有对总统说「不」的独立性，形成内部制衡机制。

然而，自李登辉时代修宪强化总统权力后，行政院长逐渐沦为总统任命之附庸，副署权从制衡工具蜕变为形式空壳。

更严重的是，在现今民进党执政下，此一制度竟被反转运用，成为阻挡国会民意之技术手段，彻底颠倒宪政逻辑。

原本，副署权系为「防总统」而设，用以维护权力分立与民主原则。

如今，当行政院长完全受总统操控时，此权力却被用来对抗立法院通过之法案。

例如，近期立法院三读通过《财政收支划分法》修正案，旨在调整中央与地方财政分配，却因行政院提出覆议遭否决后，传出府院高层研议「不副署、不公布」或「副署后不执行」之策略。

行政院长卓荣泰更公开表示，对不经正常议事程序之决议，行政院「没有必须执行的压力」。

此举不仅规避覆议制度之政治责任，更将副署权从盾牌转为矛，针对民意机关发动攻击。

此等操作，实为宪政逻辑之全面错乱。

本该制衡总统权力之工具，如今被总统授意行政院长，用以否定国会意志。

当总统能透过自己任命并掌控之行政院长，阻挡立法院决议之法律生效，却又避开政治后果，此体制何来权力分立？又何谈民主宪政？

纵然行政部门对法案有实质上的违宪疑虑或窒碍难行之担忧，其解决之道绝非自行拒绝执行，而是依循宪法增修条文规定，在覆议失败后，将该争议法案移请司法院大法官（宪法法庭）进行释宪审查。

宪法增修条文明定，覆议失败后行政院长「应即接受该决议」；这份「接受」义务，是对国会主权的尊重与宪政分际的底线。

如今行政院长却以「违宪」或「难行」为由拒绝副署或执行，无异于行政权僭越司法权，自居大法官，践踏司法院释宪专权。

当行政院长以主观认定否定国会通过的法律效力时，这不仅是单纯的政治抗争，更是对三权分立体制最根本的颠覆。

民进党近年一系列作为，更凸显其对宪政秩序之破坏。

国会改革法案争议延烧，蓝白推动之法案被指扩权，民进党则以制度阻挡回应，导致朝野对立加剧。

近期财划法事件，更是民进党将副署权当作政治武器之典型：立法院依民意调整财政分配，却遭行政部门以「不副署」威胁，意图让法律胎死腹中。

此非单一事件，而是民进党执政下宪政工具被系统性滥用之缩影。

宪法不是供钻漏洞之工具，更非玩弄文字游戏之道具。

民进党将制度设计视为政治操作手段，无视权力分立原则，最终受伤者唯有整个宪政秩序与台湾民主。

这种开启恶例的行径，将导致国家机器的运作陷入瘫痪，国会通过的法律因行政院长一句「不符吾意」而形同废纸，人民对立法权的信任度将彻底崩解。

这使得总统的实质权力在幕后无限扩大，而行政院长则沦为总统用来规避政治责任、抵制民意的「挡箭牌」。

当前宪法法庭因人事争议瘫痪，无法及时审查，行政部门更无权自行判定法律违宪而拒绝执行。

此等行径，未来任何执政党皆可效尤，导致行政与立法永无宁日。

为挽救宪政危机，行政院长卓荣泰必须负起最大责任，立即辞职下台，让总统重新组阁，恢复副署权之本意与制衡功能。

此外，立法院亦须立即研议对行政院此类违宪行为启动更强而有力的监督或弹劾机制。

唯有如此，方能止住宪政崩坏之势，重塑权力分立之信赖。

台湾人民不容许中华民国宪法沦为少数人政治斗争之牺牲品，呼吁全民觉醒，守护民主根基。

卓荣泰下台！

这不是选项，而是当前宪政危机下唯一的负责之道。