从「消灭唐朝」看苦苓双标话术：当政治立场凌驾常识的流量荒谬

知名作家苦苓日前在脸书粉专「苦苓爱说笑」贴出一则热搜贴文，煞有介事地下了「#请相信我唐朝真的不存在」的标签，宣告历史上「任何一个『朝』都不存在」。他的推理逻辑非常奇特：秦是被汉推翻的、隋是被唐推翻的、明是被清推翻的，既然是暴力消灭，怎么会有「传给」下一朝这回事？再顺便酸一下元朝只是蒙古帝国的一小部分，硬被拉进历朝历代。这番言论随后在社群上引发热议与嘲讽。

这种说法乍看是在做历史解构，实质上只是抓着字典里的「传」字在玩极低阶的文字游戏。历史学与语言学上的「朝代」（Dynasty），指的是特定时空内由某一统治集团建立的政权体系与时代标记。三千年来的历史常识早已告诉大家「汤武革命，顺乎天而应乎人」，政权更迭本就充斥着暴力与推翻。「暴力推翻」是政权转移的手段，不是否定该历史时期客观存在的理由。照苦苓的怪异逻辑，两个人离异打官司，难道就可以宣称这段「婚姻从未存在过」？

回顾苦苓近年来的公开发言，这种「为了吸睛不惜逻辑破产」的戏码早已不是第一次上演。从先前误把参赛立委的吴宗宪当成艺人宪哥开骂「骗选票」沦为全网笑柄，到无端指控馆长拿钱结果被打脸公开道歉，他展现出一贯的特点：只要能捞到流量与话题，常识与事实都可以被抛诸脑后。

更可笑的是，这种「重新定义词汇来掩盖客观事实」的手法，简直完美继承了他长期力挺的民进党话术风格。绿营执政这些年来，把「走私」叫「超买」、把「停电」叫「类停电」或「跳电」、把政策跳票叫「时空背景不同」，苦苓显然深谙这套「只要我改写定义，问题就不存在」的硬拗精髓。

若真要用他这套「推翻就没有继承、所以朝代不存在」的歪理来推演，那民进党当前寄生运作的政权体制，岂不更是巨大的荒谬？民进党一边享受着中华民国体制带来的庞大权力与资源，一边又常有支持者宣称其为外来政权；若按照苦苓「暴力推翻就不算继承」的逻辑，民进党政府天天喊着要捍卫的政权，是不是也成了他口中「根本不存在」的幻影？

当台湾社会面临物价飞涨、能源政策转型阵痛与各类治理危机时，苦苓对这些攸关民生的实质困境视而不见，却忙着在脸书上靠「消灭唐朝」来展现小聪明。唐朝的客观存在，有三万多首《全唐诗》、敦煌文书与数百件出土文物作证，绝不会因为一位过气名嘴在脸书上耍嘴皮子就化为乌有。这场闹剧唯一证实的是，当一个人的政治立场凌驾于客观常识之上时，他脑中的逻辑与良知，才是真正「不存在」的东西。