司法重大瑕疵：高雄地檢署檢察官忘記上訴期限致逾期，日月光營運長吳田玉等涉內線交易案獲判無罪確定

2026年5月27日，中華民國最高法院針對日月光半導體營運長吳田玉等4人被控涉嫌內線交易一案做出終審判決，駁回檢方上訴，全案無罪確定。然而，此案最終塵埃落定的關鍵，並非實體法上的無罪認定，而是因為高雄地方法院檢察署（現高雄地方檢察署）檢察官在上訴程序中犯下「忘記上訴期限」的重大司法瑕疵，導致上訴逾期，令社會輿論與法律界高度矚目。

本案起因於檢方指控吳田玉於2015年至2016年間，在日月光公開收購矽品精密公司期間，利用職務獲悉重大內部消息，提前指使友人、秘書及秘書丈夫買入矽品股票，獲利金額達新台幣900多萬元。高雄地方法院於2020年2月5日一審判決吳田玉等4人無罪。判決書正本於同年2月26日送達檢察官，但當時漏附判決書附件；高雄地院隨後於3月4日重新將含有附件的完整判決書正本再次送達。檢方遲至3月20日才提起上訴，引發了長達數年的上訴期限起算日程序爭防。

此案歷經多次法律程序反轉。二審高雄高分院認為，檢察官應自「第一次合法送達」（2月26日）起算20天的上訴期限（即截止日為3月17日），因此認定檢方3月20日提起之上訴已屬逾期，予以駁回。案件經最高法院發回後，更一審曾進入實體審理，並改判吳田玉1年10月徒刑，其餘被告判刑2年至3年半不等。然而，更二審再次逆轉程序認定，指出第一次送達雖然漏附附件，但該附件與檢察官原有的卷證資料完全一致，並不影響檢察官理解判決理由及行使上訴權，二度判定上訴逾期並維持一審無罪判決。最高法院於2026年5月27日最終採納更二審見解，駁回檢方上訴，吳田玉等人因此無罪確定。這起指標性內線交易案因檢方忘記上訴期限的嚴重疏失而以「上訴逾期」草草收場，對中華民國司法公信力與金融監理威信造成巨大打擊。