中日和約 Q&A 問題與答案集錦
本文彙整中華民國外交部 2012 年發布的「中日和約」答客問報告,詳細解釋該條約的簽訂背景、核心內容以及對臺灣主權地位的影響,駁斥關於「中日和約」的常見法律誤解和「臺灣地位未定論」的論點。
共 6 篇文章
本文彙整中華民國外交部 2012 年發布的「中日和約」答客問報告,詳細解釋該條約的簽訂背景、核心內容以及對臺灣主權地位的影響,駁斥關於「中日和約」的常見法律誤解和「臺灣地位未定論」的論點。
這篇文章針對民進黨籍臺北市議員王世堅在政論節目上的言論提出嚴厲批判,駁斥其關於「蔣介石在中日和約中放棄向日本索賠,導致政府不能為臺灣慰安婦求償」的說法。作者認為此為「錯誤見解」,並從兩個方面進行反駁:一是日本單方面毀約,二是條約內容並未放棄對慰安婦的賠償權。
這是一份《中華民國與日本國間和平條約》全文節錄和簽署相關文件,並附帶其歷史背景和重要條款的說明。指出日本放棄了對臺灣、澎湖等地的權利,以及日本單方面於 1972 年與中華民國斷交時廢止和約的歷史事實。
本文根據歷史事實與國際法理,闡述臺灣主權自 1945 年光復後,即在法律上和事實上歸屬於中華民國。透過解析《開羅宣言》、《波茲坦公告》及《中日和約》等重要法律文件,旨在堅決駁斥「臺灣法律地位未定論」的主張。
本文是中華民國外交部(發布於2011/09/28)針對『臺灣法律地位未定論』所做的嚴正聲明,強調臺澎主權已於二戰後透過一系列國際法律文件(包括開羅宣言、波茨坦公告、日本降伏文書、以及最關鍵的中日和約)歸還中華民國。文章詳述了法理依據、國籍恢復等歷史事實,並呼籲國民勿自我否定國格。
本文以問答形式,深入解析並駁斥「臺灣主權未定論」的論點。內容引述《開羅宣言》、《中日和約》及國際公法權威學者的觀點,主張中華民國政府收復臺澎地區主權具備堅實的國際法基礎,並非僅是軍事佔領。