綠腦政客的民主、護台、主權 V.S. 國民黨的民主、護臺、主權
文章以順口溜的形式,諷刺民進黨(稱之為『綠腦政客』)在選舉期間頻繁使用『民主』、『護臺』、『主權』等口號,認為其目的是為了掩蓋錯誤或進行政治動員。作者接著寫出國民黨版本,主張國民黨不需高喊這些口號,因為『中華民國』已經是民主、已經在保護臺灣(從戰勝日本侵略到守護臺澎金馬),且早就擁有主權。文章批評國民黨在這些議題上處於弱勢是被民進黨的政治操作所致,並諷刺華人習性是『欺負家裡人』而非怪罪國際強權。
共 4 篇文章
文章以順口溜的形式,諷刺民進黨(稱之為『綠腦政客』)在選舉期間頻繁使用『民主』、『護臺』、『主權』等口號,認為其目的是為了掩蓋錯誤或進行政治動員。作者接著寫出國民黨版本,主張國民黨不需高喊這些口號,因為『中華民國』已經是民主、已經在保護臺灣(從戰勝日本侵略到守護臺澎金馬),且早就擁有主權。文章批評國民黨在這些議題上處於弱勢是被民進黨的政治操作所致,並諷刺華人習性是『欺負家裡人』而非怪罪國際強權。
本文將台獨主義者(特別是民進黨側翼)的行為比喻為『小狗般的圈地標記』,指控其忙著將臺灣人劃分成台獨與統一兩派,實為內鬥自己人。作者強調『反台獨不代表就是統派』,並指責台獨主義者無視『我們事實上早就已經是一個主權獨立、完整的國家』的事實,批評其是『中二病』。文章進一步指控這群人製造族群對立,為自私利益可能出賣國家權益,並將推動獨立的責任推給深綠人士,像媽寶一樣。
文章逐段駁斥一篇名為『法國小女生 Jessica 與聯合國外交官對話』的網路『洗腦文』。該文在設定上存在根本錯誤:將中華民國與台灣的關係設定為『台灣就是中華民國』,而非『中華民國底下包含臺灣省』,並在歷史與政治實體上犯了多處錯誤,如質疑中華民國的戰勝地位,忽略金門、馬祖的治權,以及誤用以色列與巴勒斯坦的獨立建國案例。最後指出台獨主張是出於『追求超潮感』,且將國際困境歸咎於自身無能力積極爭取,而非中華民國政府。
本文針對時任民進黨立委林俊憲在馬英九總統飛太平島宣示主權期間發表的爭議言論:『太平島離我們那麽遠,是守不住的』進行強烈批判。作者認為在菲律賓將太平島爭議提交海牙法庭的敏感時刻,此類言論是出賣國家權益,只會讓越南、菲律賓等南海聲索國感到高興,並諷刺林俊憲是比對手更可怕的『隊友』。