公開信駁「制服費太貴」:術科服裝功能性不該被批評,標準制服平均每季費用合理
這是一封針對邱馨民質疑『$9219 制服費你敢信?』的公開信。作者反駁,首先應將功能性的術科服裝費用排除在外。經計算,標準制服(6704 元)分三年攤提,每季治裝費合理。針對低收入戶負擔,作者認為校方應單獨編列預算補助,而非批評服裝本身價格。文章最後諷刺學生『不想穿制服』是青少年反叛,並強調『穿著制服本身也是校園學習中的一環』。
共 2 篇文章
這是一封針對邱馨民質疑『$9219 制服費你敢信?』的公開信。作者反駁,首先應將功能性的術科服裝費用排除在外。經計算,標準制服(6704 元)分三年攤提,每季治裝費合理。針對低收入戶負擔,作者認為校方應單獨編列預算補助,而非批評服裝本身價格。文章最後諷刺學生『不想穿制服』是青少年反叛,並強調『穿著制服本身也是校園學習中的一環』。
中華民國臺灣省建國高中校長徐建國在座談會上的爭議言論逐字稿。他提出質疑:為何高學歷的建中畢業生與低學歷的無業遊民在總統選舉中只能投一樣的一票,認為這不公平。他探討了歷史上不平等的投票權制度(如1930年代以前),以及現行『一人一票』制度的由來,指出其不符合『一般觀感』,並藉此引導學生思考校規(如服裝規定)的鬆綁應透過公民論壇和問卷,並設定了『全班一致』穿制服或運動服的底線。