日軍侵臺，1874年綁架琉球王國以入侵臺灣的「牡丹社事件」
文章記述 $1874$ 年日本藉口琉球人在臺灣琅喬（今屏東滿州鄉）被原住民殺害的『牡丹社事件』而入侵臺灣省的歷史。日本先是冊封琉球王以強拉關係作為侵臺藉口，並派間諜進行情報偵查。日軍入侵後雖因原住民抵抗和環境因素損失慘重，最終仍透過外交途判，迫使清廷賠款 $50$ 萬兩，並承認日本出兵的正當性，使中國喪失對琉球的宗主國地位。
聯合國正式否決日本沖之鳥礁外大陸棚主張，裁定符合國際法
本文報導日本於 2008 年向聯合國大陸棚界限委員會提出的沖之鳥礁（日方稱沖之鳥島）外大陸棚劃界案，已於 2012 年 5 月 15 日遭委員會正式否決。此案關係到日本試圖以這塊高潮時面積不足 10 平方公尺的礁石為基點，主張 25 萬平方公里的外大陸架。裁定結果公佈後，中國大陸外交部表示歡迎，並稱裁定公正合理，符合國際法。
肯亞詐騙案爭議：大律師一席話打破臺灣鄉民『民粹至上』的國際法盲點
針對肯亞詐騙案中臺灣籍嫌犯被遣返至中國大陸的爭議，本文引述大律師的犀利比喻：『在巴黎發動恐攻的敘利亞人在比利時被捕，法國會不會要求引渡審判？』藉此批評臺灣鄉民與部分政治人物（如黃國昌）的民粹態度，認為他們忽視國際法上引渡與遣返的慣例。文章核心觀點是，在國際事務中，臺灣不應以『臺灣人最大』來凌駕基本法律常識與國際慣例，特別是在牽扯到兩岸關係時，鄉民情緒往往蓋過法治精神。
臺灣的國際法地位皆屬中華民國合法所有之說帖
本文根據歷史事實與國際法理，闡述臺灣主權自 1945 年光復後，即在法律上和事實上歸屬於中華民國。透過解析《開羅宣言》、《波茲坦公告》及《中日和約》等重要法律文件，旨在堅決駁斥「臺灣法律地位未定論」的主張。
關於「臺灣主權未定論」之答客問
本文以問答形式，深入解析並駁斥「臺灣主權未定論」的論點。內容引述《開羅宣言》、《中日和約》及國際公法權威學者的觀點，主張中華民國政府收復臺澎地區主權具備堅實的國際法基礎，並非僅是軍事佔領。