民主的邊緣：當政敵成為獵物，當權者的追捕遊戲何時終結？
民主社會，理應是眾聲喧嘩的市場，意見如貨品般琳瑯滿目，任君挑選。但有時候，這市場會悄然變質，攤販一個個消失，只剩下一種聲音在迴盪。這種變化並非一夕之間，正如歷史告訴我們的那樣——極權的降臨，總是在眾人尚未察覺時，已經潛伏在日常的縫隙中。
反紅色媒體、反旺中抗議運動背後的邏輯：蠶食鯨吞媒體的綠營與雙標
文章批評 $2019$ 年的『反紅色媒體、反旺中』抗議運動，認為其**邏輯荒謬**且是**政治操作**。作者指出，**綠色大老們**幾乎已經**蠶食鯨吞**所有新聞頻道，但綠營支持者（綠腦）卻只看見**中天**。作者質疑，抗議者高舉『追求新聞自由，反對說謊造假』的旗幟，卻只針對中天，無視其他新聞臺的偏頗，是**臺灣天空下最大的笑話**。作者認為這次活動的本質是**為蔡英文助選打韓國瑜**，並質疑由政府定義**假新聞**的危險性。文章擔憂，若中天被關臺，將再無媒體能揭發政府的真相，並將此政治行為與**宗教斂財**本質相提並論。
關於媒體旺中併購案的另一種思維
近來在臉書上可以看到許多媒體朋友在抗議旺中併購案，這幾天更因為某黃姓學者的疑似走路工事件，帶動學生族群出現在抗議人潮之列。眾觀反對併購案者的理由，不外乎是旺中將變成媒體巨鱷（掌控12個電視頻道和11個有線電視系統業者）、影響言論自由、臺灣媒體將被壟斷等等。