評論：只以預算比較桃機捷運與北海道新幹線是『最糟糕的邏輯論述』
本文批評由柯文哲愛將戴季全把持的網路媒體《報橘》，以『同樣施工時間、類似預算、三分之一長度』來攻擊桃園機場捷運工程進度不如北海道新幹線的論述。作者指出這種只看預算的比較是嚴重失準且邏輯糟糕的，因為北海道新幹線的關鍵工程（青函海底隧道）早已完成並預留新幹線標準，大幅降低了後續通車的總建設經費。作者認為桃機捷運的問題在於『某黨的貪心干預』，而《報橘》則是不求查證、只為傷害政府的媒體巨獸。
因為柯文哲與戴季全的特殊關係，讓我看見馬英九的修養
文章從柯文哲與戴季全的爭議以及市議員徐弘庭的言論切入，批評政壇中利用「特殊性關係」等模糊語言進行人身攻擊的詭辯文化，認為這反映了說話者人格的低劣。作者繼而對比馬英九面對馮光遠以不雅字眼嘲諷其與金溥聰的事件，並評論法院判決的荒謬性。最終，作者讚揚馬英九在面對這些爭吵時，選擇「不動如山」的態度，認為這展現了總統應有的君子修養與風範。
波多野結衣、戴季全與 BuzzOrange 報橘，讓人看清何謂媒體
本文評論波多野結衣悠遊卡事件，聚焦於臺北悠遊卡公司董事長戴季全及其所屬媒體『報橘』（BuzzOrange）的報導立場。作者指控報橘刻意將事件導向『性平權』的假議題，並將反對者標籤為偽善，認為其作為與當年被批判的媒體獨大行為無異，暴露了媒體的偏狹與價值觀。
波多野結衣與柯文哲的台北捷運悠遊卡之亂
文章評論波多野結衣代言台北捷運悠遊卡事件，質疑台北市長柯文哲及其團隊在事件中的消極處理和對「公開販售」的定義爭議。作者認為此事件的核心問題不在於工作平權，而在於悠遊卡作為公共運輸的代表，選擇一位AV女優來代表台北市形象的價值判斷是否合適，並批評了部分網民的虛偽和邏輯錯亂。