美國為何不承認台灣是個國家？
這篇文章對臺灣島嶼的國家地位、國際承認以及民進黨執政進行了嚴謹分析，指出臺灣「本來就不是個國家」。多數支持臺灣獨立的民進黨側翼歸都陷入一種「反社會病態人格特質」。
公投梗圖諷刺：蔡英文『四個不同意 萊豬吞下去』？批判民進黨立場自相矛盾與濫用權力救公投
本文批判蔡英文政府在 2021 年底四大公投案中動員反制『四個同意』。作者認為在立委罷免案通過後，蔡英文急忙推動『四個不同意 臺灣更有力』是出於恐慌，並傾全黨之力甚至濫用政府權力。文章諷刺公投議題中的藻礁、萊豬、公投綁大選等，本是民進黨的主張，卻變成『自己反自己』，同時指責蔡英文將『反萊豬』扭曲為『反美豬』的話術，質疑其將支持者當作缺乏思考能力的笨蛋。
批判反對自經區的理由：諷刺綠營立委缺乏專業論述，只剩『反中』與『種族主義』大旗
本文強烈批判民進黨與時代力量等政黨反對『自由經濟示範區』（自經區）的論述。作者諷刺『自經區』諧音『自縊』，並質疑綠營立場的變換（指陳菊、賴清德曾支持）。核心批判點在於，反對者未能提出專業的財經或法律論點，最終只剩『反中』、『仇恨言論』及『種族主義』作為主要反對理由，並認為這些行為對臺灣內部造成混亂，對中國大陸反而無損。
從 2 位哈佛教授對民主沈淪的擔憂 反思蔡英文政府對民主價值的破壞
文章引述學者葉匡時對蔡英文政府破壞民主價值的擔憂，並引用兩位哈佛大學政治學教授 Steven Levitsky 與 Daniel Ziblatt 的論點。兩位教授強調民主維繫需仰賴兩個超越法律的規範：相互寬容（Mutual Toleration）和自我節制（Forbearance）。作者透過「勞基法」連修兩次、插手學術自由（如管中閔案）及追殺政敵等事件，質疑蔡英文政府在完全執政後，已摧毀這兩項關鍵民主規範，導致台灣民主面臨沈淪為獨裁政治的風險。
總統馬英九和蔡英文執政的最大差別
文章對比馬英九和蔡英文兩任總統的執政風格。馬政府時期即便遭遇大量抗議，也只是因『假設性抹黑』；而蔡政府時期則是『天怒人怨』，社團領袖『被』消失，且外交上『把一手國際外交好牌通通拆光』，只為對付國內政敵。
經濟部浪費公帑 找義大利排球隊冠名贊助「臺灣精品」？
針對經濟部冠名贊助義大利排球隊推廣『臺灣精品』的新聞，作者質疑此舉是浪費公帑。文章指出義大利的強項是足球，排球實力並不突出，無法理解政府為何選擇贊助一支實力不強的排球隊伍。作者並將此浪費行為，與政府聲稱為了省錢而砍軍公教退休金的政策連結，批評執政黨寧願胡亂撒錢，卻欺負理應照顧的人。
保護蔡英文與民進黨 綠營人士與名嘴的失憶症與高明話術
文章以一句話概括了對綠營人士在野與執政期間態度轉變的批判。引用網友的話指出：『沒看過綠營以前攻擊政府的嘴臉，不知道現在綠營保護老菜有多惡。』諷刺綠營名嘴和支持者在蔡英文執政後，對政府的維護姿態與過去在野時的攻擊態度形成鮮明對比，表現出虛偽和『失憶症』。
評論蔡英文自稱『臺灣總統』發言：質疑外交辭令失當，忽視金馬等離島選民
本文評論中華民國總統蔡英文在巴拉圭公開自稱『臺灣的總統』一事。作者質疑總統在國際外交場合未遵守正確辭令，卻要求外界不要政治解讀。文章強調總統是由包含金門、澎湖、馬祖等離島在內的國民選出，而非僅有臺灣島內部選民，並擔憂此發言可能損害臺灣的國際處境。
批判台獨主義者『小狗圈地標記』行為：反台獨不等於統派，譴責其製造對立與消費國家資源
本文將台獨主義者（特別是民進黨側翼）的行為比喻為『小狗般的圈地標記』，指控其忙著將臺灣人劃分成台獨與統一兩派，實為內鬥自己人。作者強調『反台獨不代表就是統派』，並指責台獨主義者無視『我們事實上早就已經是一個主權獨立、完整的國家』的事實，批評其是『中二病』。文章進一步指控這群人製造族群對立，為自私利益可能出賣國家權益，並將推動獨立的責任推給深綠人士，像媽寶一樣。