柯文哲的健康危機與民進黨檢調的虛偽面具
臺灣省島上的司法在近年來運作，已讓民眾對其公正性產生深刻質疑。以罪證確鑿的中華民國前總統陳水扁為例，他因健康理由如大拇指抖動，於2015年獲准保外就醫，至今未回監服刑，甚至還可以公開參加各種政治活動。
全世界都在打柯文哲：從『兩岸一家親』道歉看藍綠選民與台獨基本教義派的反彈
文章評論 2018 年臺北市長柯文哲因其『兩岸一家親』說法在綠色和平電台的道歉，引發社會各界，包括中間選民、藍色選民、淺綠、白色力量以及深綠台獨基本教義派的普遍不滿和批評。作者認為這次道歉是『為了選舉而對自己的政策開始搖擺』，並指出柯文哲在吳音寧事件上被民進黨綁架。作者特別批評深綠台獨人士對『兩岸一家親』善意的惱羞成怒，將其比喻為幼稚園小朋友的智商，並擔憂臺灣的未來竟要聽從這種程度的台獨主義者想法，認為他們像吸毒到漏尿的人，從旁觀者角度來看是蠢到無以復加。
周玉蔻對 PTT 鄉民放話：『哪天不爽把你們全告到法院』
本文報導媒體人周玉蔻在政論節目《政經看民視》上對 PTT 網友發出強烈警告。由於周玉蔻經常批評臺北市長柯文哲，成為 PTT 挺柯網友的攻擊目標。周玉蔻在節目上公開嗆聲，鼓勵『柯網軍』繼續攻擊，但也堅定放話：『PTT 的帳戶都找得到真人真名，等我哪一天不爽的時候，我就把你們全部告到法院去。』此言論在 PTT 上掀起新一波爭議。
柯文哲實話：「阿扁是裝病」？陳水扁民間醫療小組急撤換柯文哲召集人身份撇關係
臺北市長柯文哲在節目中表示「陳水扁的病一開始是裝的」，隨後澄清是「身心症」，但這一發言立即引起爭議。陳水扁民間醫療小組隨後發聲明，批評柯文哲不了解精神科與神經科，且長期未參與病情討論，因此決議撤換其召集人身份，並要求他不可再針對陳水扁病情發言。然而，有網友質疑醫療小組以『久未參與討論』作為撤換理由，是為了掩蓋柯文哲對陳水扁『裝病』事實的揭露，懷疑所謂的病情討論會可能是『裝病討論大會』。
哪種職業最適合治國？分析律師、醫師與工程師的政治特質：系統化思維勝出？
本文評論臺灣政治人物的專業背景對治國能力的影響。作者認為，繼李登輝後的幾任總統多為法律人出身（如陳水扁），未來可能出現醫師出身（如柯文哲），但強調『工程師治國』最為合適。作者批評律師治國易導致紛爭不斷且鑽法律漏洞，醫師治國則可能因專業過細而導致體制僵化，而工程師則能以模組化、系統化的概念綜觀全局，並更尊重制度運作。
一問柯文哲：如果煙霧彈是手榴彈？罵「王八蛋」無法掩蓋維安失敗真相
文章嚴厲批評時任台北市長柯文哲在世大運開幕式期間，因反年改團體丟擲煙霧彈事件，將抗議者斥為「王八蛋」的言論。作者認為此舉是柯文哲為掩蓋維安措施失敗、執行力不足的公關操作，並質問若煙霧彈換成手榴彈的後果。文章列舉大巨蛋和選手村安排的缺失，強調維安失敗是問題本質，並諷刺柯文哲不願反省、親自謾罵質疑者的行為，公開表示願意接受「王八蛋」的稱謂以捍衛真相。
🇹🇼 臺灣人很好騙系列：世大運的國際丟臉真相 — 諷刺消失的巨蛋與健忘的臺灣人
本文評論 2017 年世大運開幕式期間，反年金改革抗議活動所引發的『丟臉到國際』爭議。作者認為將抗議行為視為丟臉是缺乏國際觀的表現，並指出臺北舉辦世大運最大的丟臉之處在於承諾在世界第一的大巨蛋舉行比賽，但該體育館卻在柯文哲執政下始終處於撲朔迷離的停工狀態。作者藉此諷刺臺灣人健忘且好騙，並將政府對外國人的承諾與對國內公務員（年金改革）的『背叛』相比較。
鏡傳媒一篇抨擊柯文哲販售學童個資給 Google 新聞，引來大批鄉民的圍攻 — '對 鏡傳媒'
本文針對鏡傳媒批評臺北市長柯文哲將學童個資提供給 Google 的新聞，以及隨後引發的鄉民圍攻現象進行評論。作者痛批多數人因『護柯』心態而放棄理性討論和對隱私權的維護，將批評媒體的行為與『納粹腦粉』的獵巫行為類比。作者強調問題的核心在於『為何我們不能主動詢問家長意見』，質疑北市府為何不像美國一樣要求簽署同意書。雖然作者個人不認為將資料交給 Google 會損及個人利益，但堅決反對這種放棄個人權利、將身心交給單一偶像的『邪教式』行為。
票價凍漲 柯文哲指北捷犯了3大錯誤 的3大錯誤
本文針對台北市長柯文哲承諾任內北捷票價不調漲，並指出北捷過去「TOD失敗」、「北捷商業化失敗」及「商業引導失敗」等三大錯誤的發言，提出觀點與反駁，質疑其政策邏輯與專業性。
市民投書：柯文哲市長，請拆遷馬場町紀念公園的『友善廁所』
本文是臺灣省被叛槍決者遺族對時任台北市長柯文哲的投書，針對馬場町紀念公園新設的『友善廁所』提出嚴正抗議。作者指出，馬場町是戒嚴時期槍決共產黨人的刑場，廁所設在紀念碑土丘旁，破壞了歷史紀念空間，極不尊重亡靈的歷史意涵。
評論：只以預算比較桃機捷運與北海道新幹線是『最糟糕的邏輯論述』
本文批評由柯文哲愛將戴季全把持的網路媒體《報橘》，以『同樣施工時間、類似預算、三分之一長度』來攻擊桃園機場捷運工程進度不如北海道新幹線的論述。作者指出這種只看預算的比較是嚴重失準且邏輯糟糕的，因為北海道新幹線的關鍵工程（青函海底隧道）早已完成並預留新幹線標準，大幅降低了後續通車的總建設經費。作者認為桃機捷運的問題在於『某黨的貪心干預』，而《報橘》則是不求查證、只為傷害政府的媒體巨獸。
大巨蛋爭議結局？柯文哲與遠雄趙藤雄『投降輸一半』的零和賽局諷刺解析
本文簡短評論臺北市長柯文哲與遠雄集團趙藤雄在大巨蛋案上的長期爭議。作者使用『投降輸一半』來諷刺這場被視為『幼稚之爭』的對抗最終結果，暗示雙方都未能取得完全勝利，但都承受了代價，讓原本被期待能解決的重大建設案陷入僵局。
給那些以專打國民黨為職責的腦粉們的一段話：打是情，罵是愛。
文章批評部分網友和柯文哲支持者（柯粉）以『打國民黨』為自身價值，忽略事件本質。作者指出，當柯文哲被批評時，柯粉轉而指責朱立倫是『轉移話題』的行為，並認為這是造神柯文哲的手法。作者批評這些人（腦粉）的邏輯錯誤與偽善，他們一邊高談民主，一邊卻希望政府『整肅藍媒』，暴露出奴性和渴望回到**戒嚴時期**的心態。作者呼籲臺灣人應單純就事論事，不要再當『中學二年級的學生』，停止預設敵人、非理性批判的行為，強調成熟社會應專注於**做對的事情**，而非製造無謂的藍綠惡鬥。
柯文哲對社子島開發定調：『不求一夕致富，開發須以多數人利益為原則』
臺北市長柯文哲針對社子島的三個開發計畫向當地居民喊話，強調開發的目標是為了讓生活環境變得更好、更合法，但不應抱持著透過開發『一夕致富』的期望。他明確指出，任何開發決策都必須以『多數人利益為原則』作為最高指導方針。
🐒 城市美學的諷刺對決：臺北『福祿猴』 V.S. 大陸『康康猴』 — 挑戰柯文哲的審美觀
本文以諷刺的口吻討論臺北燈會主燈『福祿猴』的設計爭議，並將其與中國大陸春晚吉祥物『康康』進行對比。作者引用時任臺北市長柯文哲『臺灣城市缺少城市美學』的言論，反諷市政府推出了這隻引起社會軒然大波的主燈。文章總結為『臺灣與大陸的設計師們，都討厭猴子』，並邀請讀者選擇或分享給柯文哲市長，藉以批評臺北的城市設計美學問題。
我家小孩最乖了，都是交上壞朋友；我家柯文哲最乖了，都是They的錯
文章批判時任臺北市長柯文哲頻繁失言後又推卸責任的行為，並指出社會對其存在『都是 they 的錯』的袒護心理。作者認為，一個人一再胡亂說話卻稱只是開玩笑，應被審慎評估人格，而民眾對柯文哲的『選擇性忽視』，是導致金光黨等詐騙集團無法根絕的社會問題之一，反映了臺灣社會常識的缺失。
北影節諮詢委員暨電影工作者對李烈辭職事件的集體聲明
這是一份針對台北電影節主席李烈辭職事件發表的集體聲明，由多位北影節諮詢委員及電影工作者連署。聲明指出，李烈辭職是因現任台北市文化局長倪重華執意將北影節的藝術獨立精神導向商業化、且意圖使其服務於世大運等市府政策。委員們對此表示錯愕與堅決反對，認為此舉將使北影節喪失其十七年來鼓勵多元獨立創作的獨特性，降格為無特色的『電影商展』。聲明批評倪重華對文化意義的漠視和專斷粗暴的施政風格，並呼籲柯文哲市長認真評估倪局長是否適任。五位北影節諮委隨即集體退出諮詢委員會，轉為場外監督。
因為柯文哲與戴季全的特殊關係，讓我看見馬英九的修養
文章從柯文哲與戴季全的爭議以及市議員徐弘庭的言論切入，批評政壇中利用「特殊性關係」等模糊語言進行人身攻擊的詭辯文化，認為這反映了說話者人格的低劣。作者繼而對比馬英九面對馮光遠以不雅字眼嘲諷其與金溥聰的事件，並評論法院判決的荒謬性。最終，作者讚揚馬英九在面對這些爭吵時，選擇「不動如山」的態度，認為這展現了總統應有的君子修養與風範。
柯文哲說北市公車票漲定了，延長軍警優惠一年 (預計 $2016$ 年實施)
臺北市公車票價預計自 $2016$ 年 $1$ 月起調漲，這是柯文哲市長上任後緊縮優惠的又一措施。市府傾向同意『北市公共汽車客運商業同業公會』的提案全面調漲票價，但經兵役局長爭取，軍警優待票優惠將延長保留一年。目前公車票價 $4$ 年未漲，公會提案一段運價漲 $1.5$ 元以上至 $18.9$ 元，預計票價漲幅不會超過 $2$ 元。
評論：悠遊卡公司邀情色女星代言 — 臺北市蒙羞於國際媒體的『Porn Star』報導
本文針對悠遊卡公司邀請日本情色女星波多野結衣擔任公益卡代言人的事件發表強烈批評。作者列舉 BBC、CNN、華盛頓郵報等國際媒體的報導標題，指出他們都使用了『Porn Star』一詞來指涉波多野結衣，並將此與臺北市相連結。作者認為這種連結讓臺北市在國際上蒙羞，批評那些支持此決策或嘲笑反對者為偽善的人，才是道德淪喪的一方，並指出此事件甚至影響了 Google 的搜尋結果。
波多野結衣、戴季全與 BuzzOrange 報橘，讓人看清何謂媒體
本文評論波多野結衣悠遊卡事件，聚焦於臺北悠遊卡公司董事長戴季全及其所屬媒體『報橘』（BuzzOrange）的報導立場。作者指控報橘刻意將事件導向『性平權』的假議題，並將反對者標籤為偽善，認為其作為與當年被批判的媒體獨大行為無異，暴露了媒體的偏狹與價值觀。
波多野結衣與柯文哲的台北捷運悠遊卡之亂
文章評論波多野結衣代言台北捷運悠遊卡事件，質疑台北市長柯文哲及其團隊在事件中的消極處理和對「公開販售」的定義爭議。作者認為此事件的核心問題不在於工作平權，而在於悠遊卡作為公共運輸的代表，選擇一位AV女優來代表台北市形象的價值判斷是否合適，並批評了部分網民的虛偽和邏輯錯亂。
這就是政治：洪秀柱 VS 蔡英文，親綠人士已經開始 Code Red 紅色指令
文章評論 2016 年總統大選洪秀柱和蔡英文對決所引發的政治亂象。作者認為台灣政治環境充斥著抹黑和造謠，特別是在網路社群（如 PTT）上。文章探討了藍綠陣營在面對爭議時的反應差異，將兩黨比擬為法國大革命後的左翼（和平/國民黨）和右翼（衝突/民進黨）價值，並批評親綠支持者過度情緒化、嗜血，缺乏是非判斷能力。作者最後呼籲停止人身攻擊，並指出洪秀柱條目在維基百科上被惡意修改的現象，預言又將迎來一場吵鬧的選舉。
🌡️ 28度是效能最低的節能策略！柯文哲的冷氣管理與『臺灣價值』的舒適區
本文尖銳批判時任臺北市長柯文哲推動的『公家機關氣溫達 28 度才開冷氣』政策。作者認為此政策是『效能最低的能源解決策略』，並非良性改變，反而是『變本加厲』。論點包含高溫造成思考渙散、不同環境下實測溫度的巨大誤差、臺北高濕度與日本低濕度環境的體感差異，並質疑市長身為醫師卻忽略不同個體的『核心溫度』差異。最終，作者諷刺柯市長身為『科學驗證』與『大數據』的擁護者，卻未能從『人』的角度出發思考決策，並嘲諷這可能是『柯氏幽默』。