民進黨強行通過醫院掛號費無上限的懷疑
這是一篇對民進黨政府取消醫院掛號費上限政策進行個人觀感式推論的評論文章。文章將此政策與民進黨失敗的能源政策和電費高漲聯繫起來，暗示政府試圖讓醫院將電費成本轉嫁給民眾，並提出這背後可能存在圖利特定醫界人士的聯想。
核四重啟疑慮解析：設備是否老舊？零件是否斷料？關鍵在於政府態度
本文以問答形式，針對核四（第四核能發電廠）重啟的兩大疑慮進行澄清：設備閒置與零件斷料問題。文章指出核四是『封存而非棄置』，設備有妥善維護，且重啟不存在設備不可用的問題。對於零件斷料，作者認為核四相對較新，且替代零件只要通過國際檢證即可使用。文章總結，核電廠重啟的關鍵不在於工程細節，而是『態度』，只要有心，問題皆可解決；反之，若存心推拖拉，只會造成社會虛耗。
讀者投書：公投看臺灣——從核四、核廢料到萊豬的政黨忠誠與民意
文章評論 $2021$ 年臺灣公投結果，認為公投已淪為政黨『選邊站』和『黨員忠誠』的考核，而非純粹的民意展現。作者對一位『順應民意』的黨員表示敬佩，並認為這次公投結果是『局勢造就』。文章質疑『重啟核四』公投的意義，認為核廢料的處置問題（特別是如果改為公投『核廢料擺放在哪』或『核料在臺積』）才是無解的核心。對於『反萊豬』議題，作者認為應從國際『互惠原則』來看待，並批評政客將所有議題都染上政黨色彩，利用人民的不安，呼籲臺灣人應團結並具備邏輯思考，不再成為政黨的魁儡，並將此次公投結果視為浪費納稅錢。
『雙標黨認證』：四大公投前夕，批判民進黨在美豬、三接等議題上散播謊言
本文強烈批評民進黨在 2021 年四大公投議題上的態度，指控其為『雙標黨』，並使用『謊言』進行政治操作。作者點名蔡英文政府將反萊豬說成『反對美豬、破壞美國信任』，將守護藻礁說成『計畫停建三接、是中共同路人』，藉此呼籲民眾在 1218 公投中支持『四個同意』：重啟核四、反萊豬護健康、公投綁大選、守護藻礁，以健全國家能源與民主政策。
『你終究要聽黨的，那為什麼不一開始就聽？』—— 批判四大公投議題中的『欺騙』本質
本文針對當時的四大公投議題（核四、藻礁、萊豬、公投綁大選）提出尖銳批判，認為執政黨在這些議題上欺騙了民眾。文章的核心論點是，如果最終結果都必須遵從執政黨的意志，那過程中的爭論與訴求都是無效的，因為『牠在騙你』。具體批評包括：用『非核家園』騙取電力穩定、用『藻礁』騙取善良、用『臺灣豬』騙取民眾吃萊豬，以及用『公投民意』騙取純真，總結為『牠一直都在騙你』。
WHO科學數據警示：燃煤致死率是核電的2,500倍 — 核能與其他發電方式的健康風險比較
本文引用世界衛生組織（WHO）的研究數據，比較了每發出10億度電，不同發電方式對人類造成的致死率。數據顯示，燃煤發電的致死率（100人）遠高於核電（0.04人）、天然氣（4人）和風電（0.15人）。文章強調煤電致死率是核電的2,500倍，並藉此呼籲重啟核四，以減少每年因燃煤造成的死亡人數。
💡 核四重啟商轉需要多久？引述臺電內部報告分析 1、2 號機準備時程與經費
本文以問答形式，分析核四發電廠從重啟到商轉所需的時間與成本。根據一篇『最新流出的 2019 年臺電內部報告』，核四 1 號機只需 3-4 年即可商轉，尚需約 180 億經費；2 號機則需 5.5 年完成續建工程，尚需約 320 億經費。作者主張核四只需重啟，並認為只要安檢通過，政治或利益團體不該再找藉口阻撓啟用。
財務分析：核四重啟與燃料棒運回的成本效益 — 運轉將改善財務，不運轉將帶來全民災難
本文分析核四重啟的財政問題，主張燃料棒運費和電廠修繕經費相比於核四發電的巨大收益，是微不足道的『小錢』。若核四商轉，每年可收入 400 億元，十年內即可回收建廠與重啟成本，後續發電將帶來龐大淨收益。反之，若核四不運轉，國家將現損 2,800 億元建廠成本，且每年需額外花費 400 億元以燃氣或再生能源替代發電，等於每七年就折損一座核四，將導致全國財務災難。
民進黨覺得核四公投好打還是萊豬好打? 人民更好打..
簡單易懂的萊豬卻完全不敢觸碰，就算不顧臉皮的談了，卻還是要是蓋一層名叫美國的遮羞布🇺🇸，硬要扯謊說成臺灣人是要反美豬。
梗圖｜曾文生：期待核四才是缺電主因
12月四大公投即將到來，曾經為了護主陳菊，竄改陳菊在颱風天行程的曾文生，被法院判決偽造文書的曾文生，後來高升經濟部次長的曾文生，他說期待核四才是缺電主因！
💥 貢寮媽媽的悲鳴：駁斥反核恐懼論，質疑『媽盟』刪文封鎖，呼籲大眾尊重核四專業
一位嫁到貢寮八年的媽媽投書，公開質疑反核團體（特別是『媽媽監督核電廠聯盟』）的立場和行為。她強調搬離貢寮的主因是教育和工作經濟，而非核電廠。作者引用 921 地震和颱風等例子，指出核電廠的安全性，批判不了解核四的人高調反核是在『否決專業技術』。她同時批評反核團體不敢踏入核四瞭解事實，並揭露自己因此觀點被『媽盟』刪文封鎖，指責反核團體戴著假面具。
核能發電？我反對核四，但我贊成核能，核四議題的完美解決方案
作者對核四議題提出『贊成核能，反對過去的核四，接受公投』的立場。文章批評反核團體部分訴求的不切實際，特別是『用電需求零成長』，並分析了核四工程、公投可行性及核廢料（如蘭嶼）的困境，認為核四最大的問題出在人為的弊端，而非核能技術本身。