民進黨的雙重標準與強迫性「正名」：一場意識形態霸權的批判
這篇文章對民進黨執政以來的多項政策與行為進行了尖銳的批判，核心論點是民進黨及其側翼團體以「進步」、「人權」、「中性」等道德高地詞彙為名，推動政策和語言規範，但實質上卻陷入了雙重標準和威權傾向，強迫社會接受特定意識形態，並讓全體國人承擔社會成本。
民進黨變“民退黨”：蔡賴執政下的臺灣十年劫難
10年過去，蔡英文與賴清德的連續執政，卻讓這份希望化為泡影。民進黨，這個曾標榜“民主進步”的政黨，如今在民眾眼中，成了“民退黨”——讓民生退步、安全退步、團結退步的代名詞。
經濟部長郭智輝「看不下去就離開」邏輯大賞 – 民進黨尚書大人真機靈系列
今天，台灣電力公司的員工走上街頭，憤而指責民進黨的能源政策漏洞百出，導致台電財務黑洞、電價蠢蠢欲動，民眾荷包岌岌可危。
核四重啟疑慮解析：設備是否老舊？零件是否斷料？關鍵在於政府態度
本文以問答形式，針對核四（第四核能發電廠）重啟的兩大疑慮進行澄清：設備閒置與零件斷料問題。文章指出核四是『封存而非棄置』，設備有妥善維護，且重啟不存在設備不可用的問題。對於零件斷料，作者認為核四相對較新，且替代零件只要通過國際檢證即可使用。文章總結，核電廠重啟的關鍵不在於工程細節，而是『態度』，只要有心，問題皆可解決；反之，若存心推拖拉，只會造成社會虛耗。
『四個同意，臺灣更美麗』：2021年1218公投的四大訴求與核心理念
本文旨在呼籲民眾在2021年12月18日公投中投下『四個同意』票，主張透過此四案實現環境保護、食品安全、民主權利和國家能源政策的健全。這四項議題分別為反萊豬（反對含萊克多巴胺豬肉進口）、護藻礁（反對錯誤能源政策犧牲自然環境）、公投綁大選（維護民主修法的一致性）、以及核四重啟（以核養綠，健全能源轉型）。
精闢見解: 胡幼偉教授：因為要活，所以挺韓國瑜
胡幼偉教授撰文，針對韓國瑜在2020年總統大選選前的凱道造勢現場，分析大量民眾聚集支持韓國瑜的原因。文章認為，這種超大規模的社會運動，反映了民眾對蔡英文政府在兩岸政策、年金改革、能源政策導致的空氣污染，以及《反滲透法》造成的言論恐慌與經濟困境感到強烈不滿，認為支持韓國瑜是出於『為自己和下一代的幸福著想』的迫切危機感，是『換黨執政已經蘊涵生死交關的人民付託』。
107年全國公民投票案第 7~16 案題目(主文欄內容與公投公報、理由書)
中華民國全國性公民投票第7案至第16案（即 2018 年公投），於當年的九合一選舉中舉行。這些公投議題廣泛，涵蓋了環保、能源政策（火力發電與廢核）、食品安全（日本核災區食品）、性別平權（同性婚姻與同志教育）以及國際賽事名稱（東京奧運正名）等十個重大社會與政策方向。本文列出了所有公投案的編號、主文內容及領銜人。
臺電一線員工爆料 815 秘辛，還原事實真相，罪魁禍首原來是他們！
一篇據傳來自臺電基層員工的貼文揭露 $815$ 大停電秘辛，指控缺電危機的根本在於長期將『戰備儲量當正餐吃』，以及社會受名嘴政客誤導。爆料指出，危機發生時，政府推崇的汽電共生用戶（用電大戶）並未伸出援手或依規先被降載限電，而是選擇『自掃門前雪』。最嚴重的是，中央決策層『沒人敢得罪財團』，最終下令停電犧牲的是民生用電。該員工並打臉政府推崇的綠能，痛批其在關鍵時刻『無路用』，質問民眾還要被騙多久。
黃士修公開批評民進黨和蔡英文政府對於臺灣缺電的危機處理能力 噁心
核能意見領袖黃士修在臉書公開批評蔡英文政府對和平電廠電塔倒塌引發的缺電危機處理失當。他指出，民進黨及其官員一致聲稱這只是『輸電問題』而非『缺電』，但若僅是輸電問題，不應造成全國性限電危機。黃士修諷刺此論述為『中央廚房供給的論述包』，並以『戶頭沒錢卻說跳票是交通問題』的比喻，批評政府不提日本在零核電時期燒天然氣的巨大代價，認為民進黨發言人連問題意識都沒搞懂，對此深感『噁心』和遺憾。
政府愚蠢如斯 何患無敵!? 從公務機關停用冷氣談起錯誤政策的可怕
和平電廠電塔受尼莎颱風損毀導致供電危機，政府隨即要求公務機關限電。作者藉此嚴厲批判民進黨政府『非核家園』等選舉承諾跳票，無視工程專業。特別針對公務機關限冷氣的政策，作者斥責其為愚蠢、自我感覺良好的作秀行為，對實際省電效益極低，卻危害人民健康，並抨擊政府的傲慢，質疑其在過去執政期間是否患上精神官能症。
50年最大修正《電業法》三讀通過：禿鷹分食臺灣電力公司肥油時代來臨
文章批評民進黨政府主導立法院強行通過的《電業法》修正案，該法是50年來電業市場的最大變革。修法將臺電獨營局面分割為發電、輸配電、售電三大區塊，並開放民間業者（特別是綠電）加入發電與售電，但輸配電網仍維持國營（臺電負責）。作者強烈質疑此舉如同當年將中華電信分屍，認為這是「老狗玩不出新把戲」，將肥油分給少數業者，而將吃力不討好的輸配電網爛攤子留給臺電，預言這將導致物價上漲和市場混亂，並斥責「市場競爭才有進步」是業者欺騙民眾的謊話。