北市議員苗博雅對韓國瑜車禍案的曲解
這篇文章針對苗博雅議員指控韓國瑜「撞死人」一事進行事實查核。透過引述 「臺灣雲林地方法院 94 年度交易字第 14 號刑事判決」，還原 2004 年車禍現場真相。文章重點指出：事故係因無照重機騎士以 時速 90 公里（超速 40 公里）高速衝撞韓國瑜座車左側，並非韓主動衝撞。韓雖有「閃紅燈未完全停等」之過失，但對方超速與無照駕駛是主因。
白話文：苗博雅與勞團主張勞工休假日少七天事件始末（包含潑朱立倫油漆後的解釋）
文章深入探討了 2015 年底勞工團體爭取七天國定假日、以及苗博雅對此事的發言。作者批評勞團和苗博雅刻意混淆焦點，只談被刪減的七天假，卻不提政府修法後勞工工時大幅減少的事實。文章認為這場抗議是政治操作，旨在為勞工爭取多加班而非休假，並將企業應負的責任推給政府，是「台灣勞工朋友最可悲的大笑話」。
我們需要的不只是壞人的錢，從八歲女童割頸案看台灣死刑制度以及廢死聯盟的荒謬
文章批評台灣法院傾向輕判的現象，並以八歲女童割頸案為例，嚴厲抨擊廢死聯盟的立場。作者主張『壞人非人』，其待遇不應與好人相提並論；並認為廢死聯盟是在消費受害者來為自己謀取利益。作者反駁廢死主張的『死刑無用論』和『無法平復傷痛論』，強調死刑是一種制度，是犯罪者的『自我選擇』，且能為受害者家屬帶來最低限度的心理補償。結尾以『中二病』形容廢死聯盟的理念，認為其導致犯罪者更加肆無忌憚。