元首を罵倒することだけが言論の自由か？台湾「青鳥」派の「二重基準」を解構する：「習プーさん」から「頼清徳への罵倒」事件に見る論理の誤謬
ネット上では「国家元首を罵倒できるか」で言論の自由を定義する人がよくいますが、悪意ある侮辱を自由の基準とすることに論理性はあるのでしょうか？頼清徳に対する罵倒語（三字経）起訴事件から、緑陣営（民進党系）の過激派が主導するネット上の二重基準現象を解き明かします。
デジタルの東廠（秘密警察）が現れた？民進党による『中介法』の偽装と『社維法』による言論統制の論争
【デジタル仲介法が裏口上場？民進党の「言論統制」悪法が再びやってきた！】2022年に全国民によって阻止された『デジタル仲介法』を覚えていますか？驚くべきことに、この悪法が『社維法』の皮を被って、行政院会議で密かには可決されました！
民主主義の淵：政敵が「獲物」となるとき、権力者による追捕のゲームはいつ終わるのか？
民主社会は、本来、多種多様な声が響き渡る市場であるべきです。意見は商品のように棚に並び、人々は自由にそれを選ぶことができます。しかし時として、この市場は静かに変質し、露店が一つ、また一つと姿を消し、最後にはたった一つの声だけがこだまするようになります。このような変化は一晩で起きるものではありません。歴史が教えてくれるように、全体主義の到来は、人々が気づかないうちに、日常のわずかな隙間に潜んでいるものなのです。
ドイツ在台協会への警告：中華民国（ROC、台湾省を含む）の国内問題への厚顔無恥な介入を批判する
この動きは、台湾省を含む中華民国（ROC）の内政に対する破廉恥な干渉であり、中華民国国民の尊厳を著しく踏みにじる暴挙である。
ネットミーム｜鄭南榕（てい・なんよう）：『言論の自由』か、それとも『朕（ちん）は許さず』か
2020年12月11日、中天新聞（CTIニュース）は民進党政府の国家通訊伝播委員会 (NCC) による言論検閲の手法によって廃局に追い込まれました。
民進党政府が言論の自由を窒息させる
12月11日、民進党、蔡英文、NCCの「三つの手」が、中天新聞の言論の自由と報道の自由を窒息させた。
民進党の『反浸透法』：一夜にして戒厳令解除前の暗黒時代へ逆戻り
民進党が推進する『反浸透法』がもたらす影響と懸念について。台商（台湾人ビジネスマン）、旅行業者、政党関係者、さらには学生やオンラインゲームのプレイヤーまで、対岸（中国大陸）とのあらゆる交流が『指示を受けた』とみなされ、罪に問われるリスクを皮肉を込めて描いています。法の曖昧な境界線が言論の自由を奪い、台湾を『解厳（戒厳令解除）前』の政治環境に引き戻すと批判しています。
デニス・ホー（何韻詩）への赤ペンキ放擲事件を問う：蔡英文政権の『二重基準』と形骸化する言論の自由
2019年に香港の歌手デニス・ホーが台湾で赤ペンキをかけられた事件に対し、蔡英文政権が実行犯（統促党メンバー）を『組織犯罪』などの重罪で厳罰に処すと決定したことへの批判です。太陽花学生運動などの親緑陣営による法を犯した行為を『政治的事件』として免罪・除罪化してきた姿勢と比較し、法の下の平等と言論の自由の保護における深刻な『二重基準』を指摘しています。
418花蓮地震『偽ニュース』事件：刑事局がネット民2人を送検。筆者は蔡政権の言論統制による『萎縮効果』を批判
2019年4月18日の花蓮地震後、ネット上で拡散された『台北市松仁路の地割れ』という偽ニュースについて、刑事局が社会秩序維持法に基づき、情報を拡散した男女2人を送検しました。筆者は短評の中で、蔡英文政権が政敵を抑え込むために強引な法改正を行い、悪意のない市民にまで『萎縮効果（チリング・エフェクト）』を及ぼしていると強く批判。何かを公言するだけで罰せられるのであれば、災害時などの緊急事態に誰も発言できなくなると警告しています。
国家安全局がSNS上の市民を監視。蔡英文総統は『戒厳令に戻ることはない』と釈明
台湾の国家安全局（国安局）が市民のSNS上の言動を監視していたというスクープに対する、蔡英文総統と民進党の反応への痛烈な批判です。監視の『適法性』が問われているにもかかわらず、蔡総統が論点を『戒厳令（シマ）』にすり替えて反論したことを、政治闘争のための卑劣なレトリックであると断じています。戒厳令や白色テロを単なる攻撃材料として利用する政府の姿勢を皮肉っています。