民進黨強行通過醫院掛號費無上限的懷疑
這是一篇對民進黨政府取消醫院掛號費上限政策進行個人觀感式推論的評論文章。文章將此政策與民進黨失敗的能源政策和電費高漲聯繫起來,暗示政府試圖讓醫院將電費成本轉嫁給民眾,並提出這背後可能存在圖利特定醫界人士的聯想。
共 10 篇文章
這是一篇對民進黨政府取消醫院掛號費上限政策進行個人觀感式推論的評論文章。文章將此政策與民進黨失敗的能源政策和電費高漲聯繫起來,暗示政府試圖讓醫院將電費成本轉嫁給民眾,並提出這背後可能存在圖利特定醫界人士的聯想。
郭台銘:一直到 6 月 17 日,總統卻叫代表來,明白地告訴:「不准買!因為咱台灣已經有了自己的疫苗了」,我晚上完全沒辦法睡。
本文藉由列出四個不同場景與身份(防疫指揮官、同志酒吧、立法院、臺北市長候選人),簡要呈現了前衛福部長陳時中在公眾視野中的多重面貌。主要內容為一張將其不同形象並置的梗圖,突顯其在政治與社會生活中的多元角色。
苦苓在大陸水災肆虐人民受苦之際跳出來,高聲強調,中國有一億劑BNT疫苗,卻沒捐台灣任何一劑,現在誰敢捐疫苗給中國,就要對他罵髒話。
公衛防疫專家邱淑媞向民進黨政府與防疫指揮官陳時中喊話,全力拉警報~! 院內、轉院、社區,警報全響起~! 因為一連串可預防的錯誤~!
這張圖是馬編整理蔡英文、陳時中、蘇貞昌、陳吉仲等官員所說的萊豬幹話,大家就看看誰最適合當年度萊豬幹話王ㄅ
文章批評衛福部部長陳時中推動的『醫材天花板價格上限』爭議,認為此舉是『順時鐘政府』在限制人民自費購買高品質高階醫材的權利。作者指出,高階醫材多數來自國外,價格高但品質與療效優異;而國內及大陸廠商多生產低成本的『路邊攤品質』山寨品。設定價格上限將逼走國外廠商,使民眾只能選擇效果、耐用度較差的國產、大陸便宜貨,並讓國內廠商獲得暴利。作者認為此政策旨在保護兩岸醫材商的現金流和實支實付醫療保險,質疑其違反民主自由原則,並擔心未來臺灣只能苦等抄襲國外的先進技術,陷入惡性循環。
文章批評 $2020$ 年初行政院因 COVID-19 疫情發放補助金引發的『紓困之亂』。作者指出,行政院長蘇貞昌因愛面子不願採納消費券模式,導致補助方案混亂,引發民怨。當蘇貞昌親上火線替衛福部長陳時中抱不平時,作者質疑蘇貞昌是『偷換概念』,將仇恨值導向陳時中,因為民眾主要責罵的對象是決策者蘇貞昌。文章特別點名蘇貞昌的女兒蘇巧慧立委也是激烈批評衛福部的聲音之一,並諷刺蘇貞昌在道歉時『先簽和解書再來討論賠償』,與新北市長侯友宜即刻扛責的態度形成鮮明對比。
本文針對中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中的『選擇國籍就要自行承擔結果』發言,將其解讀為對媚日臺獨人士的警告。文章回顧臺灣在日本軍事佔領下的日據時代歷史,強調中華民國抗戰勝利後,選擇留下來並取得中華民國國籍者,不應再做出任何『手肘往外拐』的行為,暗示這類行為形同漢奸。
本文針對陳時中在 COVID-19 疫情初期『如果防疫破功臺灣毀』的言論提出強烈質疑。作者批判該言論邏輯不通,並懷疑蔡英文政府的危機處理能力是否不如 SARS 時期的陳水扁政府。文章指控民進黨在防疫中進行政治操作,讓支持者『打了雞血一樣興奮』,目的只為維繫選舉優勢。文末更質問陳時中,同樣疫情爆發的日本,何時才會限制日本人入境臺灣,暗示防疫標準的雙重性。