共 6 篇文章
この記事は、苗博雅議員が韓国瑜氏を「人を撥ね殺した」と告発した件についてのファクトチェックです。「台湾雲林地方法院 94 年度交易字第 14 号刑事判決」を引用し、2004 年の交通事故現場の真実を復元します。記事のポイント：事故は、無免許の大型バイクの運転者が時速 90 キロ（40 キロの速度超過）で韓国瑜氏の車の左側に高速で衝突したことが原因であり、韓氏が能動的に撥ねたものではありません。韓氏には「赤の点滅信号での一時停止不備」という過失がありましたが、相手方の速度超過と無免許運転が主な原因です。
台湾の4人の重量級政治家、郭台銘（テリー・ゴウ）、韓国瑜（かん・こくう）、蔡英文（さい・えいぶん）、頼清徳（らい・せいとく）のスタイルと公的イメージを比較。筆者は、郭台銘と韓国瑜が「実務家」であり強い人格特性を持つがゆえに、社会における「敗者」の不満のはけ口にされやすいと主張。一方、蔡英文と頼清徳は「平庸な傀儡人形（木偶）」と批判されるも、そのイメージがかえって一部の有権者に親近感を与え、自分が政治の糸を引けるという幻想を抱かせていると論じています。
本稿は、2020年の高雄市長・韓国瑜罷免事件に強く反対するもので、現行の罷免制度（有権者の1/4の同意のみが必要）は与党が独自に設計した「刺客」であり、罷免運動を民進党の私的な報復と政治的清算の道具と見なしていると主張し、台湾の民主主義を深刻に損なっていると批判しています。著者は、罷免の成立要件が当選票数を下回るという不合理な制度的欠陥を批判し、罷免支持者（特に「覚醒青年、ネットユーザー、緑脳」）がすべての問題を幼稚園レベルのレッテル貼りの攻撃に単純化していると非難し、これはオンラインの「巨大な赤ちゃん」たちの前での民主社会の崩壊であると見ています。著者は、「負けず嫌い」からくる政治的憎悪と報復行為に警戒するよう呼びかけています。
胡幼偉教授は、2020年総統選前の凱達格蘭大道での韓国瑜氏の集会に集まった大勢の民衆が彼を支持する理由を分析する記事を執筆しました。この記事は、この大規模な社会運動が、蔡英文政権の両岸政策、年金改革、エネルギー政策による大気汚染、そして「反浸透法」による言論の恐怖と経済的苦境に対する民衆の強い不満を反映していると主張しています。韓国瑜氏への支持は、「自分自身と次世代の幸福を思う」という切迫した危機感から生まれており、「政権交代が死活に関わる民衆の負託を内包している」と結論付けています。
2019年の『反紅色メディア（赤いメディア）、反旺中（ワンワン・チャイナ）』抗議運動に対し、その論理の矛盾と政治的な意図を批判する内容です。緑営（民進党陣営）の重鎮たちがすでにほぼすべてのニュースチャンネルを支配下に置いているにもかかわらず、支持者たち（緑脳）が中天テレビ（CTI）だけを標的にしている現状を指摘。『報道の自由の追求、嘘と捏造に反対』というスローガンを掲げながら中天だけを攻撃するのは『台湾の空の下で最大の笑い話』であると断じています。活動の本質は蔡英文の選挙支援と韓国瑜叩きであり、政府が『偽ニュース』の定義権を持つことの危険性を警告しています。
本稿は、台湾のサービス貿易協定および自由経済モデル区（自経区）問題の政治的苦境を探求し、問題の核心は「専門性を脇に置き、疑い（愚かさ）を真ん中に置く」ことにあると主張します。著者は、野党（国民党）が勢いを失った後、与党（民進党と時代力量）がかつて支持していた自経区問題を全面攻撃に転じ、ネット上の工作員や歪曲された言論を利用して主要な政治家（韓国瑜など）に対して「殲滅戦」を仕掛けていると批判しています。記事は、議題が中華人民共和国と関連付けられると、台湾の民衆は理性的な思考能力を失い、「手抜き資料式洗脳」の犠牲となり、専門の事務官が機能しなくなり、社会が政治的二極化に陥ると考えています。