北市議員苗博雅對韓國瑜車禍案的曲解
這篇文章針對苗博雅議員指控韓國瑜「撞死人」一事進行事實查核。透過引述 「臺灣雲林地方法院 94 年度交易字第 14 號刑事判決」，還原 2004 年車禍現場真相。文章重點指出：事故係因無照重機騎士以 時速 90 公里（超速 40 公里）高速衝撞韓國瑜座車左側，並非韓主動衝撞。韓雖有「閃紅燈未完全停等」之過失，但對方超速與無照駕駛是主因。
實幹家 vs. 政治傀儡：解讀郭台銘、韓國瑜、蔡英文、賴清德的風格差異與社會觀感
本文比較了臺灣四位重量級政治人物郭台銘、韓國瑜、蔡英文和賴清德的風格與公眾形象。作者認為，郭台銘和韓國瑜屬於『實幹派』，擁有強烈的人格特質，因此容易成為社會中『失敗者』情緒宣洩的對象。相較之下，蔡英文和賴清德則被批評為『平庸的傀儡木偶』，這種形象反而讓部分選民產生親近感，並幻想自己能操控政治走向。
罷免韓國瑜！？罷韓與反民主的臺灣黑暗時間
文章強烈反對 $2020$ 年罷免高雄市長韓國瑜的事件，認為現行罷免制度（僅需 $1/4$ 選舉人同意）是執政黨獨家設計的『打手』，將罷免案視為民進黨私人報復和政治清算的工具，嚴重傷害臺灣民主。作者批評罷免門檻低於當選票數是荒謬的制度性缺陷，並指責支持罷韓者（特別是『覺青、鄉民、綠腦』）將所有議題簡化為幼稚園程度的標籤化攻擊，認為這是民主社會在網路巨嬰面前的潰敗。作者呼籲警惕這種因『輸不起』而發動的政治仇恨和報復行為。
精闢見解: 胡幼偉教授：因為要活，所以挺韓國瑜
胡幼偉教授撰文，針對韓國瑜在2020年總統大選選前的凱道造勢現場，分析大量民眾聚集支持韓國瑜的原因。文章認為，這種超大規模的社會運動，反映了民眾對蔡英文政府在兩岸政策、年金改革、能源政策導致的空氣污染，以及《反滲透法》造成的言論恐慌與經濟困境感到強烈不滿，認為支持韓國瑜是出於『為自己和下一代的幸福著想』的迫切危機感，是『換黨執政已經蘊涵生死交關的人民付託』。
反紅色媒體、反旺中抗議運動背後的邏輯：蠶食鯨吞媒體的綠營與雙標
文章批評 $2019$ 年的『反紅色媒體、反旺中』抗議運動，認為其**邏輯荒謬**且是**政治操作**。作者指出，**綠色大老們**幾乎已經**蠶食鯨吞**所有新聞頻道，但綠營支持者（綠腦）卻只看見**中天**。作者質疑，抗議者高舉『追求新聞自由，反對說謊造假』的旗幟，卻只針對中天，無視其他新聞臺的偏頗，是**臺灣天空下最大的笑話**。作者認為這次活動的本質是**為蔡英文助選打韓國瑜**，並質疑由政府定義**假新聞**的危險性。文章擔憂，若中天被關臺，將再無媒體能揭發政府的真相，並將此政治行為與**宗教斂財**本質相提並論。
用一句話完美詮釋服貿協議、自經區的最大困境：把專業放兩旁，把疑（蠢）字擺中間
文章探討臺灣服貿協議和自由經濟示範區（自經區）議題的政治困境，認為問題核心在於『把專業放兩旁，把疑（蠢）字擺中間』。作者批評在野黨（國民黨）失勢後，執政黨（民進黨和時代力量）對過去曾支持的自經區議題轉向全面攻擊，並利用網路側翼和扭曲言論對主要政治人物（如韓國瑜）進行『殲滅戰』。文章認為，只要議題與中華人民共和國扯上關係，臺灣民眾就會失去理性思考，被『懶人包式洗腦』，導致專業事務官難以發揮作用，社會陷入政治極化。