💔 道德表演與理性缺席：拒絕捐款不需要理由，更不需要公開聲明！
近期尼泊爾發生重大地震，引發了國內一波關於捐款與援助的熱烈討論。這其中，總會出現一些特別的聲音。
今天，我的一位朋友 A 男在臉書上發表了一篇公開文章，其核心主張是：
「我這次就是不捐錢給尼泊爾。反正尼泊爾政府自己都說不需要臺灣的愛心，何必去丟那個臉。而且也不希望自己的愛心變成別人的年終紅利。」
🙅 拒絕捐款的「公開聲明」是怎樣一種心態？
其實我一向認為，如果你不想捐款也就罷了，那是你的個人自由與選擇。但是，公開宣揚自己不想捐款的理念是怎樣一種心態？
而且，他列舉的那些理由，還是從媒體上獲得的資訊或社會上的負面傳言（如黑心組織、效率低落等）才更好笑。A 男是有沒有這麼缺乏他人的認同？他是在尋求**「反主流」的認同感**，還是想為自己的**「不作為」找一個冠冕堂皇的藉口**？
事實上，你捐不捐，NO ONE CARE。真正關心的是那些身處災區、失去家園的人們。實在不需要在那邊透過公開宣明自己不捐款，來達成某種自我感覺良好的道德優越感。
📌 區分「同理心」與「負面妄想」
捐款從來就不是誰的責任或義務，它是在自己有足夠能力下，對受難者的一種同理心展現。
這種同理心，要求我們將目光聚焦在正在受苦的受害者身上。
然而，許多人卻將焦點完全轉移：
- 真正的動機： 不想掏錢。
- 公開的藉口： 尼泊爾政府不領情、怕被貪污、效率差。
結果，你眼中沒見到那些需要幫助的受害者，只見到那些見不到的負面妄想。你過度解讀媒體碎片化的資訊，用最糟糕的預測來合理化自己的袖手旁觀。
那麼，這到底是你有預測貪腐的智慧，還是有道聽塗說的愚蠢，就只能由你自己自由心證。
⚔️ 好漢子，不需要藉口
如果你的理性判斷是這筆錢用處不大，決定不捐，那可以。但真正的好漢子，應當是坦蕩地接受自己不願付出的事實，不需要為此編織或引用一套「精明」的理由來自我辯護。
不想捐就不捐，不必找藉口。 這才是真正的誠實與內心強大。將個人的善心與否，建立在對媒體資訊的猜忌與放大上，只是顯得你更加怯懦且愚蠢。