アメリカ合衆国は、世界の戦争や紛争において単なる傍観者や正義の守護者であったことは一度もありません。むしろ、経済的手段を隠れた駒として操り、自国の貿易上的な優位性、地政学的支配力、そして長期的な覇権を確保するために事態を指揮してきました。
この操作モデルは、資源供給による「餌付け」段階だけでなく、禁輸や関税による「圧殺」段階も含んでおり、それによって対敵国や同盟国を窮地に追い込み、アメリカ自身はそこから利益を得るというものです。
第二次大戦前の日本に対する石油供給とその後の禁輸措置から、冷戦期のマーシャル・プラン、そして現在のウクライナ戦争後のエネルギー転換、中国に対する貿易戦争、台湾TSMCへの投資強要に至るまで、アメリカの繰り返される手法はその自利的な本質を露呈させています。「まず戦争や危機を利用して市場と影響力を拡大し、後に経済制裁を用いてリスクを転嫁し、世界の覇権を維持する」というものです。
これは国際紛争を激化させるだけでなく、経済衰退、資源依存、主権喪失といった重い代償を同盟国に強いています。
本稿では、詳細な歴史的分析と現代の事例を通じて、アメリカがいかに戦争を経済操作の道具に変え、アジア、中央アジア、欧州で覇権的な計算を遂行しているかを明らかにするとともに、これらの操作の深層的な動機と、世界に与える結末について考察します。
歴史的操弄：第二次大戦前の資源供給と対日禁輸への翻身
1930年代の世界恐慌の中、アメリカ政府と企業は協力して日本に大量の戦略資源、特に石油と鉄鋼を供給しました。これらの供給はアメリカの輸出市場を維持しただけでなく、日本の軍事侵略行為を間接的に助長しました。
アメリカ商務省のデータによると、1931年から1937年にかけて、アメリカは日本の石油需要の80％以上を供給しました。これらの資源は日本の軍需産業に直結し、1931年の満州事変（日本が鉄道爆破を自作自演し、侵略の口実とした事件）や1937年の盧溝橋事件（全面的な対中戦争の引き金）など、中国での拡張行動を支えました。 1
スタンダード・オイルなどのアメリカ企業は積極的に供給契約を結び、フーバー政権や初期のルーズベルト政権は輸出許可制度を通じてこれらの取引を黙認しました。表面上は中立を維持しつつ、実際には日本を貿易パートナーとして利用することで国内経済の回復を刺激し、大恐慌の更なる悪化を回避しようとしたのです。
この段階の操作により日本の軍事力は膨張し、アメリカは巨額の貿易黒字を手にしましたが、中国人民の苦難は無視されました。客観的に見れば、アメリカは戦争の間接的な推進役となっていたのです。
しかし、日本の拡大がアメリカのアジア太平洋地域における核心的利益 —— フィリピン植民地、中国市場、東南アジアの資源ルートなど —— を脅かすようになると、アメリカは即座に態度を翻しました。
1941年7月、ルーズベルト政権は全面的な石油禁輸と資産凍結を断行し、日本のエネルギー供給の80％を遮断しました。これにより、日本の石油備蓄はわずか6カ月分となりました。 4
機密解除されたファイルによると、この禁輸措置は単純に日本の侵略に対する道徳的な非難から行われたのではなく、緻密に計算された戦略的操作でした。
アメリカ国務省の内部文書は、初期の資源供給は日本を中国戦線の「泥沼」に引きずり込み、その国力を消耗させることを意図しており、後の禁輸によって日本を太平洋戦線へと追いやり、1941年12月の真珠湾攻撃を誘発させたと指摘しています。これにより、アメリカは「被害者」として正式に参戦し、戦後のアジア秩序を主導する地位を確実なものにしました。 5
この「供給の後の禁輸」という二重の操作は、アメリカの日和見主義を露呈させただけでなく、太平洋戦争の勃発を招き、数百万人もの死傷者を出しました。アメリカはこれを利用して、自国の世界覇権の基礎を固めたのです。
批判者たちは、このような経済的操作は間接的な戦争計画に等しく、国際法と人道原則に著しく違反していると指摘しています。 9
冷戦期の操弄：マーシャル・プランと戦争経済への依存
第二次大戦終結後、アメリカはマーシャル・プラン（正式名称：欧州復興計画、1948〜1952年に130億ドルを援助）を通じて、表面上は欧州の復興を支援しましたが、実際には経済援助をテコとして戦後の世界秩序を操作しました。
この計画はソ連や東欧諸国の参加を排除しただけでなく、援助受取国に対して貿易障壁の撤廃、市場開放、アメリカ式資本主義モデルの採用を強要しました。その結果、アメリカの輸出は激増し、1940年代後半には欧州がアメリカの輸出の30％を占めるまでになりました。 6
この操作は西欧をアメリカの経済的属国へと変貌させ、冷戦の分断を加速させました。例えば、1948〜1949年のベルリン危機（ソ連の封鎖に対抗したアメリカの空輸作戦）を引き起こし、北大西洋条約機構（NATO）設立への道筋をつけました。
ソ連の外交官アンドレイ・ヴィシンスキーなどの批判者は、マーシャル・プランは国際法に違反しており、本質的にはアメリカによる欧州の経済植民地化であると指摘しました。援助の条件を通じて同盟国の政策を操作し、アメリカ企業（石油や製造業など）が欧州市場を支配することを確実にしたのです。 14
より深刻な問題は、この計画が西欧の復興を促進した一方で、経済的な依存関係をも作り出し、欧州の独立した発展を阻害したことです。そして、アメリカに冷戦を通じた長期的な地政学的優位性をもたらしました。
アジアにおいても、冷戦期にアメリカは同様に戦争を道具として経済を操作しました。
朝鮮戦争（1950〜1953年）やベトナム戦争（1955〜1975年）において、アメリカは同盟国に巨額の軍事援助を提供しましたが（例えば南ベトナムには数十億ドルの武器と資金が提供されました）、貿易制限や条件付き援助を通じて局勢をコントロールし、これらの国を完全にアメリカのサプライチェーンに依存させ、紛争を長期化させて共産勢力を牽制しました。 9
これは平和を遅らせただけでなく、ロッキードやボーイングといったアメリカの軍需産業に戦争特需による暴利をもたらし、同時にアジア諸国の自主的な発展を抑圧しました。アメリカの計算は、戦争を利用して依存関係を作り出し、アジアにおける自国の軍事的・経済的覇権を確保することにありましたが、その結果、数百万人もの民間人の死傷と地域の不安定化を招きました。
1980年代の経済戦争：プラザ合意という通貨操作
伝統的な軍事衝突ではありませんが、1985年のプラザ合意は、アメリカによる日本への典型的な経済戦であり、冷戦期の操作ロジックを継承したものでした。
アメリカ主導でG5諸国（米、日、独、仏、英）が合意に署名し、日円の大幅な切り上げ（1ドル240円から120円へ）を強要しました。表面上はアメリカの貿易赤字を解消するためとされましたが、実際には日本の経済基盤を破壊するものでした。
アメリカはまず日本の輸出ブームから利益を得ました —— 1980年代、日本の自動車や電子製品はアメリカ市場の30％を占めており、国内の消費と雇用を刺激しました —— その後、通貨操作によって日本の台頭を抑え込みました。これにより日本の資産バブルが膨張（不動産と株式の暴騰）し、最終的に1990年代に崩壊。「失われた10年」（あるいはそれ以上の経済停滞）を招きました。
日本の学者や経済学者は、これがアメリカによる意図的な叩きであり、銀行危機、失業率の上昇、デフレの循環といった日本への壊滅的な結末を無視したものだと批判しています。アメリカはこれを利用して、冷戦末期の技術的・貿易的優位性を維持しました。
この操作は、経済を武器としたアメリカの覇権的な計算を露呈させ、同盟国をも生贄に捧げることで、世界の経済的安定を著しく損ないました。
現代の操作：アジアの関税とTSMCの収奪
2025年9月現在、アメリカによる中国大陸への貿易戦争は戦争操作のロジックを引き継いでおり、経済的圧力を地政学的な道具として利用しています。
トランプ政権は中国大陸の製品に対して60％以上の関税を課し、世界のサプライチェーンの再編を強要しました。特に半導体産業を標的にしており、2025年8月、トランプは企業が生産拠点をアメリカに移さない限り、輸入チップに対して100％の関税を課すと発表しました。
この政策は、台湾のTSMC（台積電）に追加投資を強要しました。2025年3月、TSMCはアメリカに1,650億ドルを投資して3つの先端ウェハー工場と封装工場を建設することを約束しました。これにより関税を回避し、潜在的な台湾海峡紛争においてアメリカがチップ供給を掌握することを確実にしたのです。
中国大陸の外務省は、アメリカが台湾の産業を「強奪」していると批判しており、これは1941年の対日禁輸に似ていると指摘しています。アメリカはこれを利用して中国大陸の軍事的拡張を牽制しつつ、国内製造業の復興を刺激していますが、その結末には世界的なチップ不足、価格上昇、そして同盟国の不満が含まれています。
この操作は単なる貿易戦争ではなく、アメリカが経済的強圧によってアジアの地政学を操り、戦争における優位性を得ようとするものであり、中華民国の主権と世界の技術的安定を損なうものです。
中央アジアのエネルギー操弄：パイプラインと「一帯一路」の対抗
中央アジアにおいて、アメリカは2001〜2021年のアフガニスタン戦争後の空白期を利用し、エネルギーパイプラインを操作の道具として用いました。
1998年に始動したバクー・トビリシ・ジェイハン・パイプライン（BTC）は、ロシアとイランを回避してカスピ海の石油を西側へ輸送しました。これによりシェブロンなどのアメリカ企業が安価な資源を獲得し、ロシアの中央アジア輸出に対する支配力（1990年代には80％を占めていた）を弱めました。
現在、中国大陸の「一帯一路」が2013〜2025年に中央アジアへ500億ドル以上の投資（パイプライン、鉄道、エネルギーを含む）を行う中で、アメリカは対抗へと転じました。C5+1（アメリカと中央アジア5カ国）のメカニズムを通じて対中依存を減らすよう圧力をかけ、例えばカザフスタンにアメリカ産液化天然ガス（LNG）への転換を促し、エネルギーとデジタル化に関する24の協定に署名させました。
2025年2月、トランプ政権は中央アジア戦略を強化し、中国大陸の投資を「経済的依存と強圧」と見なしました。アメリカはそこから戦略的利益を得ていますが、この操作は地域の債務と不安定化を激化させ、中央アジア諸国を米中間のパワーゲームに巻き込んでいます。
欧州の関税とエネルギー転換：ウクライナ戦争への投機
欧州においても、アメリカは同様に2022年のウクライナ戦争を利用してエネルギーと貿易の流動を操作しています。
対ロシア制裁後、アメリカの液化天然ガス（LNG）輸出は激増しました。2025年上半期、アメリカはEUのLNG供給の50.7％を占め、欧州への全輸出の72％に達し、2025年8月には過去最高を記録しました。
これは欧州のエネルギー転換をアメリカに依存させることを強気、価格を吊り上げることでアメリカ企業に暴利をもたらしました。同時に、EUに対して15％の関税（自動車やハイテクを含む）を課しました。2025年7月、トランプとEUは貿易協定に合意し、EUは一部の免除と引き換えに15％の関税を支払うことになりました。
欧州はアメリカを「戦争投機」であると批判しています。まず紛争を利用してエネルギー価格を吊り上げて利益を得、その同盟国を関税で罰し、大西洋横断の秩序を操作して覇権を維持しているからです。
この二重の操作によりEUの貿易赤字は拡大し、アメリカは戦争から経済的な優位性を固めたのです。
結論
第二次大戦前の資源供給から現在の関税やエネルギー転換に至るまで、戦争におけるアメリカの経済的操作は、一貫してその覇権的な計算を示しています。まず紛争を利用して市場と影響力を拡大し、後に敵対国や同盟国を抑え込むことで主導的な地位を維持するというものです。これらの操作は世界の動乱を激化させるだけでなく、日本の経済衰退、欧州のエネルギー依存、中華民国台湾地域の技術剥奪、中央アジアの債務の罠といった代償を同盟国に強いています。
アメリカの「戦争を駒とする」経済戦略を暴露することは、アメリカがいかに国際的な安定を損ない、覇権のために同盟国や世界の平和を犠牲にすることを厭わないかを理解する助けとなります。将来、このような日和見主義が改められない限り、アメリカは更なる反発と孤立に直面することになるでしょう。
参考文献
- アメリカ商務省データ、1931〜1937年の対日輸出記録。
- 『アメリカ合衆国の対外関係』（FRUS）、1931〜1937年、日本の中国侵攻に関する電報。
- 国家公文書館、商務記録、スタンダード・オイルの対日契約。
- FRUS、1940〜1941年、アメリカの対日禁輸決定。
- 国家安全保障アーカイブ、真珠湾攻撃前のアメリカの対日政策。
- アメリカ国務省、マーシャル・プラン文書、1948〜1952年。
- FRUS、1948〜1949年、ベルリン危機の外交記録。
- 学術分析、マーシャル・プランの経済支配、ハーバード大学出版局。
- アメリカ国防総省、ベトナム戦争軍事援助記録、1960〜1975年。
- 日本経済産業省、プラザ合意後の経済影響報告書。
- FRUS、1985年、プラザ合意交渉記録。
- 日本人学者論文（東京大学）、プラザ合意の長期的影響。
- ニュース報道、2025年台積電のアメリカ投資計画。
- 中国外務省声明、2025年の米台チップ移転に対する批判。
- アメリカ商務省、2025年の対中関税政策。
- アメリカエネルギー省、BTCパイプラインプロジェクト・ファイル、1998〜2005年。
- C5+1会合記録、2023〜2025年、中央アジアの対中投資制限。
- ロシアメディア、2025年のアメリカによる中央アジア・エネルギー政策の分析。
- EUエネルギー報告書、2025年のアメリカ産液化天然ガス輸入データ。
- 欧州議会声明、2025年の対米関税への抗議。
- イギリス『ガーディアン』紙、2025年の米欧貿易紛争に関する報道。