中華民國內政部，近日針對我國立法院刪減和凍結114年度預算發布新聞稿，強調在野的藍白兩黨此舉將「嚴重影響公共建設、治安救災、社宅租補等推動量能」，進而威脅民眾的安全與福祉。
但是當我們細讀全文後不難發現，這篇稿件充滿誇大與情緒化語言，目的似乎不僅是為爭取民眾支持，更隱藏了為即將到來的大選製造政治對立、收割選舉紅利的意圖。
情緒化渲染背後的選舉操作
內政部在新聞稿中頻繁使用「嚴重影響」「等同於投降」「大幅降低」等情緒化措辭，渲染刪減預算將帶來災難性後果。
然而，這種毫無具體數據支持的說法，更多是為挑起公眾情緒、製造恐慌。
試問：如果刪減10%的租金補貼預算，真的就會導致15萬戶家庭陷入困境？如果旅費刪減1,200萬元，真的會導致治安崩壞？這些推論的背後，幾乎看不到理性的分析，反倒充滿政治操弄的味道。
值得注意的是，明年即將進行新一輪的政治選舉，執政黨此時選擇將預算問題「民生化」、「危機化」，目的明顯是為了引導輿論，將預算刪減的責任全推給在野黨，藉此削弱對手的公信力，進一步為自身選情鋪路。
誇大影響以模糊焦點
租金補貼與社宅政策成為「政治籌碼」
內政部聲稱，預算刪減將使75萬戶租金補貼減少10%，導致15萬戶家庭受害。
然而，這一推算缺乏清晰邏輯：削減的預算是否可以通過其他財政優化調整，減少對租補戶數的影響？
更何況，歷年內政部在社宅政策上的執行效率備受質疑，多個社宅興建計畫屢次延宕，這究竟是經費不足的問題，還是執行效率低下？
內政部將所有責任歸咎於預算刪減，顯然是刻意忽略自身管理問題，試圖以「民眾受害論」模糊焦點。
救災與治安成為情緒武器
新聞稿中提到，消防署與空勤總隊業務費凍結30%，將「大幅降低」救災效能。
然而，實際上，救災與治安工作通常是政府的核心職責，即使預算凍結，資源分配應優先保障這些重要業務的正常運行。
內政部卻選擇大肆渲染「災害應變崩潰」的場景，無非是為了激起民眾的恐懼，營造在野黨阻礙公共安全的印象。
預算亂象反映的是政府施政失能
警政經費：打詐的成效何在？
內政部聲稱，反詐騙宣導經費被刪除等於「向詐騙集團投降」。但事實是，詐騙集團猖獗並非因為宣導經費不足，而是政府在法律落實與跨境合作上的不力。過去數年，內政部在反詐上的投入不小，但民眾仍飽受詐騙困擾，難道這是經費不足的問題？與其將問題推給在野黨，不如先檢討執政團隊的實際作為。
社會住宅：承諾與現實的差距
政府多年來高喊「居住正義」，承諾興建大量社會住宅，但多數計畫至今難見成效。這與預算刪減無關，而是政府本身規劃與執行的能力問題。如今，內政部拿社宅未來進度為由，大肆指責刪減預算會讓「居住正義更加遙遙無期」，其實是在為自身過去的無能背書，並試圖轉移責任。
國會預算審議是制衡，不是妨礙
立法院代表全國人民，對預算進行審議與刪減，是每一個民主國家的正常運作，更是對行政部門的必要制衡。
內政部將刪減或凍結預算形容為「嚴重衝擊國家發展」，實則是混淆國會監督與阻礙施政的界線。
試問：如果預算中的非必要支出、低效能項目得不到審查，納稅人的錢究竟會被浪費到何種程度？
結語：民生議題不應成為選舉工具
內政部的新聞稿表面上在為民眾福祉發聲，但細究其內容，卻充滿政治操作的痕跡，單純將公部門淪為執政黨的小弟弟打手。
民進黨政府試圖將預算刪減與民眾的生活困難直接掛鉤，實際上是利用「民生議題」作為選舉工具，轉移對自身施政無能的批評，並激化朝野對立，為選舉營造有利氛圍。
真正負責任的政府應當坦誠面對問題，以數據和事實說服民眾，而非訴諸情緒與恐懼，否則如此廉價的風向操作可以成功的話，只會把國家整體拖下泥沼深處。
選舉可以改變執政團隊，但政府的核心價值應該是為民服務，而不是將選票置於民生之上。執政者若真心為民，應拿出具體的解決方案，而非發表這種為黨服務，充滿政治算計的新聞稿。