海外の研究によれば、世界で最も儲かる四大業種は、不動産業、ウォール街、電子産業、そして「公益団体（NGO/NPO）」だそうです。なるほど。
ウォール街が一つの「産業」として分類されることに驚くと同時に、公益団体がこれほどまでに「稼げる」という事実に、私は羨望すら覚えます。若者たちがこぞってこの分野に飛び込むわけです。
しかし、沃草（Watchout）が今回の不祥事をいまだに「財務管理上の誤り」という言葉で覆い隠そうとしているのには、深い違和感を覚えます。（一般的に、執行長という地位を追われるほどの『ミス』となれば、誰もが背任や横領などの犯罪行為を連想するものです）。なんとも、やるせない話です。
柳林瑋氏と沃草の対外的な口ぶりが一致しているのを見るに、おそらく水面下ですべて「話がついている」のでしょう。
沃草創設者の柳林瑋氏は本日、Facebookにおいて、沃草の代表および執行長を務めていた期間に財務管理上の重大な過ちがあったことを認め、即日付ですべての役職を辞任すると発表した。
沃草側も声明を出し、柳林氏の職務遂行中に重大な財務管理上の不備が確認されたため、第一報を受けて迅速に処理し、誤りを訂正した。沃草は法的追及権を保留するとしている。
沃草は深く謝罪するとともに、今回の件を痛切に反省し、隠蔽することなく問題に向き合い、二度とこのような事態が起きないよう厳格な内部監査メカニズムを構築すると述べた。
沃草：「使途不明金はない、法的追及権を保留」
沃草の林祖儀（りん そぎ）広報担当……によれば、内部監査の過程で柳林氏の財務管理に瑕疵（かし）が見つかった。団体のメンバーは、財務に関する件は慎重に扱うべきであり、私的に解決すべきではないとの判断から、執行長の解任と公表に至ったという。
林氏によれば、これまでの調査で使途不明金や実質的な損失は確認されていないが、管理上の不備があったため、今後の調査で問題が発覚した場合に備えて法的追及権を保留しているという。
かつて台北市長・柯文哲（か ぶんてつ）氏のネット選挙戦を支えた王景弘（tonyq）氏は、Facebookで柳林氏のニュースに深い失望を示した。「沃草と彼らを信じてきた人々（私を含む）は、『重大な財務上のミス』という曖昧な表現を到底受け入れられないだろう。この言葉から真っ先に連想されるのは、詐欺や資産の流用（掏空）だ」。
王氏は、沃草を信頼して寄付をした人々に対して、単なる『財務上の誤り』で済ませるべきではないと主張。外部の憶測に対して、沃草は一刻も早く説明を尽くすべきであり、間違いを犯すことより、それを隠すことこそが恥ずべきだと批判した。
普通、内部監査でようやく問題が見つかるということは、その不正が昨日今日始まったことではないことを意味します。にもかかわらず、沃草が「実質的な損失はない」と強弁するのは不可解です。まさか柳林氏が、退屈しのぎに3月の帳簿を4月に、4月の帳簿を3月に移して遊んでいたとでも言うのでしょうか？
どう考えてもあり得ません。
さらに驚くべき事実は、これらの市民団体が、有資格の会計士による財務監査を一度も受けていなかったということです。その不透明な運営の中で、どれほどの手細工が可能だったか、計り知れません。
今回は、一人の人間が数十万台湾ドルを勝手に動かしたから発覚したのかもしれません。しかし、もし将来、複数の人間が結託して我々の熱意と寄付金を食いつぶしていたとしても、私たちはただ「便利な貯金箱」として利用されるだけになってしまいます。
最も重要な事実をもう一度繰り返します。「市民団体の多くは、会計士による適正な財務監査を受けていない」。
この事実は、弁護士や医師、文化人といったエリートたちで構成される市民団体に対する、私の信頼を根底から揺るがしました。彼らこそ、そうしたルールの重要性を最も熟知しているはずの人々だからです。
しかし、沃草は支持者に対して曖昧な言葉を並べて煙に巻くことを選び、柳林氏を直接司法の手に委ねて疑惑を解明しようとはしませんでした。結局は内部の人間による「内ゲバ」で片付けられたのです。市民の権利を追求すると標榜する一派の、これが実態かと思うと、失望を禁じ得ません。
私たちが求めているのは、公平と正義ではないのか？
また、ここ数年、多くの政治家や芸能人の不祥事を見てきた私たちは、一つのことを学びました。いわゆる「法的追及権の保留」という言葉は、何もしないことを正当化するための役人用語（官腔）に過ぎないということです。
法的には、この言葉自体の効力はほぼありません。有力者が不祥事を起こした際、裏でどのような「調整」が行われたのかを隠すためのPR用語です。沃草はこの言葉の空虚さを誰よりも知っていたはずの団体でした。それにもかかわらず、最後には支持者に対してこうした不誠実な言葉を選んだことに、悲しみを覚えます。
沃草のプレスリリースにある「痛切に反省し、問題に向き合う」という一文は、まるでかつての馬英九（ば えいきゅう）総統の決まり文句を見ているようです（馬英九 3.0）。
思わず「沃草（うぉつぁお、ちくしょうの意）」と叫びたくなります。
今の私には、沃草に対して、ただただ遺憾と無力感しかありません。
他の市民団体にも同様の問題があるのかどうか、それは単にまだ露呈していないだけかもしれません。そう思わざるを得ないのです。
結論：市民の正義を掲げる沃草も、結局は自分たちが批判してきた国民党（KMT）や慈済（じさい）のような既得権益団体と何ら変わりませんでした。
私は「市民」や「正義」という看板を掲げているからといって無条件に付き従う熱狂的なファンではありませんが、若者たちの行動を心の中では支持していました。
しかし、ひまわり学生運動（318）からわずか一年で、核心メンバーたちの不祥事が次々と露呈しました。ハラスメント、ハメられた（と称する）事件、そして内部の権力闘争……。結局、彼らもまた、政治界の「青年幹部研修生」に過ぎなかったのです。
彼らが40代、50代になった時、どのような人間になっているか、私には想像がつきます（かつての馬英九も、自由を叫ぶ若者の一人だったのですから）。
[!NOTE] 「沃草（Watchout）」：2014年のひまわり学生運動の影響で注目された、国会監視などを主目的とする独立系メディア・市民団体。「柳林瑋」：沃草の創設者の一人。その後、複数の裁判で有罪判決を受けています。「法的追及権を保留」：台湾の公文書や声明で多用される表現。実際には、提訴するかどうかを決めていない（あるいは提訴する気がない）場合に使われることが多い「逃げ」の言葉です。