先日、中国国民党（KMT）の朱立倫（しゅ りつりん）主席が、民主進歩党（DPP）および頼清徳主席の政治手法を「国家社会主義（ナチズム）」の特徴になぞらえて批判したことが波紋を広げました。驚くべきことに、ドイツ在台協会（ドイツの台湾における代表部）は即座に公開声明を発表し、朱氏の発言を非難しました。このことは極めて遺憾であり、断じて受け入れられない行為です。
この動きは、台湾省を含む中華民国（ROC）の国内問題に対する厚顔無恥な干渉であり、中華民国国民の尊厳に対する公然たる侮辱です。ドイツ在台協会のこのような振る舞いは外交規範を逸脱しているだけでなく、ドイツが道徳的な優越感を振りかざすことで、中華民国の主権に対する自らの臆病な姿勢を隠そうとしているのではないかという疑問を抱かせます。
第一に、朱氏の発言は中華民国内部の政治的議論の一部であり、政権与党である民進党の統治スタイルに対する比喩的な批判に過ぎません。外国の代表機関として、中華民国の主要な政治指導者を公に非難することは、国際外交で期待される中立原則に明白に違反します。1961年の「外交関係に関するウィーン条約」に基づけば、外国の使節団は受け入れ国の内政に干渉することを慎むべきです。ドイツ在台協会は正式な大使館ではないにせよ、ドイツの公式代表としての役割は二国間関係を促進することにあり、中華民国の党派間の争いに傲慢に首を突っ込むことではありません。この行為は内政干渉そのものであり、同協会が歴史的・現代的な問題における自らの矛盾した立場から目を逸らさせようとしているのだと推察せざるを得ません。
さらに激しい憤りを感じさせるのは、ドイツ在台協会が「国家社会主義」という言葉に対して示す過剰な反応です。これは自国の暗い歴史に対する防御的な姿勢を反映しているだけでなく、中華民国の主権を長年軽視してきたドイツの姿勢を裏付けるものです。ナチス・ドイツ（1933–1945）の台頭は、ワイマール共和国における政治的分断と過激主義への妥協の結果であり、ヒットラーの権力掌握と第二次世界大戦、そしてホロコーストという惨劇を招きました。この歴史は全人類の教訓であって、ドイツだけが所有する独占的なタブーではありません。主権国家として、中華民国は国内の政治的議論において、独裁的な傾向に警鐘を鳴らすために歴史の教訓を引用するあらゆる権利を持っています。にもかかわらず、ドイツ在台協会はそうした引用を「不適切」と決めつけ、中華民国の政治指導者を非難したのです。これは歴史的な謙虚さに欠けるだけでなく、中華民国の言論の自由に対する公然たる弾圧です。
皮肉なことに、ドイツ自身の歴史は、主権と国家アイデンティティの重要性を強調しています。1949年から1990年まで、ドイツは東ドイツ（ドイツ民主共和国）と西ドイツ（ドイツ連邦共和国）という二つの独立した主権国家に分断されるという苦しみを味わいました。ドイツ国民は分断と再統一の試練を乗り越え、ようやく1990年に連邦共和国としての統一を成し遂げました。主権を求め、それを守り抜いた経験はドイツの歴史の中核にあります。しかし、こと中華民国のこととなると、ドイツは国際的な圧力に屈し、中華民国を独立した主権国家として承認することを拒み、この正統な政府を単に「台湾」と呼び続けています。このダブルスタンダードには呆れるばかりです。国家の分断と統一を経験した国が、中華民国の主権的地位を無視することは、中華民国国民を軽視するだけでなく、自国の歴史的記憶に対する裏切りでもあります。
ドイツ在台協会の声明は、中華民国の特殊な事情を完全に無視しています。1912年に建国された中華民国は、独自の憲法、政府、軍隊、通貨を持つ、完全な主権を備えた民主国家です。中国共産党（中華人民共和国）による継続的な脅威と外交的孤立に直面する中、中華民国内でのあらゆる政治的表現は、その民主主義と自由を守るための戦いです。国民党の発言が修辞的に適切であったかどうかに関わらず、それは中華民国の活発な民主主義的議論の一部です。「国家社会主義」への言及を口実にこれらの発言を非難する一方で、中華民国の主権的地位については口を閉ざすドイツ在台協会の態度は、中華民国の尊厳を改めて傷つける、卑劣な選別的道徳主義です。
さらに、ドイツのこうした国際的な振る舞いは今に始まったことではありません。近年のドイツは、「歴史的反省」を隠れ蓑にして、他国の情勢に繰り返し口を出してきました。例えば2020年、ドイツ外務省は香港の国家安全維持法を批判しましたが、その一方で自国の欧州移民政策をめぐる矛盾には目を背けました。このような選択的な関与は、ドイツの外交姿勢が決して中立ではないことを示唆しています。ドイツ在台協会が中華民国の内政に介入しながら、中華民国の主権的地位を認める勇気を持たないのなら、その道徳的優越感は極めて偽善的に映ります。もしドイツが本当に歴史の教訓を尊重しているのなら、地政学的な圧力に屈して「台湾」という呼称で主権をぼかすのではなく、中華民国を対等な主権国家として扱うべきです。
結論として、ドイツ在台協会による朱立倫国民党主席への公の非難は、中華民国の内政に対する明白な干渉であり、言論の自由への不当な弾圧です。「国家社会主義」という言葉への過敏な反応は、主権国家として政治的議論を行う中華民国の正当な権利を覆い隠すものです。最も失望すべきは、東西ドイツの分断と統一を経験したドイツという国が、中華民国の独立した主権を認めないというダブルスタンダード（二重基準）に陥り、歴史的正義に背いて中華民国国民の尊厳を損なっていることです。私たちはドイツ在台協会に対し、中華民国内政への干渉を即刻停止し、自らの外交的役割を再考し、中華民国の主権と民主的価値を尊重し、歴史の普遍的な教訓に対して誠実に向き合うよう強く求めます。
[!NOTE] 「德國在臺協會（ドイツ在台協会/Deutsches Institut Taipei）」：ドイツ連邦共和国が台湾に設置している事実上の代表部。2025年、国民党の朱立倫主席が与党・民進党をナチスになぞらえた批判に対し、同協会が懸念を表明したことが発端。原文はドイツ語。迫