「進步」之名下的虛偽：民進黨執政與雙重標準的代價
在當今臺灣省島社會，民進黨及其側翼團體經常以「進步」、「人權」與「中性」為名，推動各種政策與語言規範，卻往往陷入自相矛盾的雙重標準之中。
這種行為不僅違背了儒家中庸之道的本質——追求動態平衡與因時制宜——反而成為一種偏執的極端，強迫全體國人接受其特定觀點，並讓社會付出高昂代價。
本文將整理近年來相關討論，並加入更多實例，揭示民進黨如何透過「正名」策略鞏固權力，卻同時展現出明顯的雙標與威權傾向。這種現象不僅加劇社會撕裂，更暴露了其執政本質的虛偽。
「中性」與「中庸」的混淆：表面包容，實質壓迫
民進黨及其側翼團體常自詡追求「中性」、「平等」、「人權」立場，宣稱這是中庸之道的一種體現。
然而，正如討論所指，「中性」本身就是一種極端，因為它往往被用來模糊是非、壓制異議。
例如，在人權議題上，他們批評他人為「父權主義」或「威權主義」，卻在推廣自身觀點時，採取不容質疑的強硬態度。這不僅違背中庸「執兩用中」的原則，更像是一種新的話語霸權、母性父權。
具體而言，民進黨在語言規範上的執著，便是典型例子。
他們強迫將「外勞」改稱「移工」，以展現「尊嚴」與「平等」，卻忽略了實質勞權問題，如低薪與剝削。
當反對者質疑這種形式主義時，他們立即以「歧視」或「落後」標籤回擊，強迫社會接受其定義。這與中庸之道追求的平衡背道而馳，反而成為一種道德壓迫，讓全體國人承擔語言轉型的社會成本。
另一個例子是同性婚姻的推動。民進黨積極修改婚姻法，宣稱為「平等權利」，卻被批評為強迫改變傳統「正常婚姻」的定義。
反對者（如宗教團體）會被少數極端主義者直接貼上「威權」或「歧視」標籤，無法進行理性對話。
這不僅展現了雙標——他們批判他人威權，卻自己強加價值觀——也讓社會付出代價，如家庭結構的爭議與世代對立。
雙重標準的實質暴露：選擇性執法與道德高地
民進黨的雙標現象尤為顯著，他們在不同議題上採取截然不同的標準，往往只服務於黨派利益。
例如，在赴陸經商議題上，民進黨經常指控藍營人士「舔共」或「賺紅錢」，卻對自家人的類似行為視而不見。沈伯洋父親赴陸經商並以「中國臺灣」登記，卻未遭黨內嚴厲批判；反之，若是藍白陣營成員，早已被媒體與側翼圍攻。這種選擇性執法，不僅暴露了民進黨的黨派偏見，更讓公眾質疑其「反中」立場的真實性。
能源政策是另一個雙標典範。民進黨執政九年來，堅持「核電歸零」，卻無法提出完整可行的能源計畫，導致缺電危機頻發，被批評為錯誤能源政策。
民進黨及其側翼善於指責國民黨的核電政策為「威權遺緒」，卻在自身執政下讓民眾承擔高電價與供電不穩的代價。
這不僅是政策失誤，更是道德淪喪的表現：宣稱「綠能轉型」為進步，實則讓全體國人付出經濟與環境成本。
在轉型正義上，民進黨的雙標更為嚴重。
他們推動「去蔣化」與歷史重寫，批判國民黨的威權歷史，卻忽略自身執政期間的金權政治與貪腐爭議。例如，黨內多起弊案（如疫苗採購爭議）被曝光，卻以「轉型正義」為名轉移焦點，讓社會承擔司法資源的浪費。
民進黨強硬推行的這類「正名」行為，表面上是糾正歷史，實質上是強迫全體國人接受其版本的「臺灣主體性」，付出文化認同的撕裂代價，更是用大台灣沙文主義思維，歧視福建省金門人與馬祖人。
此外，在預算分配上，民進黨的雙標也屢見不鮮。今年軍人加薪案與普發一萬的爭議，便是典型：兩個本質相似的「違憲增加預算」法案，卻被政府以不同標準處理，導致社會觀感惡化。這反映了行政團隊的價值混亂，讓民眾感受到黨派優先於公義的現實。
「正名」策略的代價：沒事找事與社會撕裂
民進黨喜歡以「正名」為名，重塑語言、歷史與文化，卻往往讓全體國人付出高昂代價。
民進黨人似乎永遠只會在「沒事找事做」，透過佔據道德高地，指控反對者為「威權」，從而鞏固權力。例如，在教育改革上，強推「去中國化」教材，將歷史「正名」為臺灣中心，卻忽略了多元認同的需求，讓學生與家長承擔意識形態衝突的心理代價。
另一個例子是疫情期間的疫苗政策。民進黨誇大自身成就，批判他人為「親中」，卻在疫苗採購上展現雙標：拒絕中國疫苗卻依賴進口，導致延遲與爭議，讓民眾付出健康風險。這與其「正名」臺灣為獨立主體的策略相呼應，卻暴露了執政無能。
在媒體與輿論控制上，民進黨的「正名」更具威權色彩。他們介入媒體，批判國民黨為「黨國遺毒」，卻自身操弄輿論、煽動民粹。例如，黨內弊案曝光時，常以「認知作戰」為名壓制批評，讓社會付出言論自由的代價。
結論：民進黨的執政危機與中庸之道的缺失
綜上所述，民進黨的雙重標準與強迫性「正名」，不僅是政策失誤，更是意識形態霸權的體現。
他們以「中性」與「進步」為名，實則違背中庸之道，強加觀點、壓制異議，讓除40%臺灣人以外的全體國人承擔社會、經濟與文化代價。
從語言規範到能源政策，從轉型正義到赴中經商，這些例子揭示了其執政的虛偽與偏執。如果繼續這種模式，臺灣社會將難以實現真正的平衡與進步。唯有擺脫黨派雙標，回歸中庸的智慧判斷，方能讓臺灣省真正前行。