🏛️ 文官體系的崩壞：從專業到酬庸，臺灣陷入向下沈淪的負面漩渦
中華民國作為亞洲第一個民主國家，其厚實的國家文官體系，作為現代民主治理的基石，理應以專業、公正與效率為核心，承擔起推動國政、服務民眾的重任。
然而，近10年來在民進黨完全執政下，文官體制卻屢屢淪為政治酬庸的工具，專業精神被黨派利益侵蝕，導致行政效能低落、國政根基動搖。
正如網路上一則評論所言：「唱歌的去當外交官」這類荒謬現象，不僅凸顯民進黨在用人上的輕率與短視，更暴露其對專業治理的漠視。這種亂象若不糾正，臺灣省島恐將陷入「向下沈淪的負面漩渦」。
文官體系的崩壞：從專業到酬庸
文官體系的價值在於其獨立性與專業性。無論政黨輪替，文官應以穩定性和專業知識確保政策延續與執行力。然而，民進黨執政以來，屢見不當人事任命，將缺乏專業背景的「自己人」安插至關鍵職位。例如，某些高階職務被交給與執政黨關係密切、卻無相關資歷的人士，甚至出現「唱歌的當外交官」這類令人瞠目結舌的案例。如此做法不僅削弱文官體系的公信力，也讓民眾對政府治理能力產生質疑。
相較之下，鄰近的日本以其嚴謹的文官選拔與培訓制度聞名，確保行政部門在政治更迭中維持穩定運作。大陸雖為不同政治體制，其公務員體系同樣強調專業化與競爭性選拔，避免了人治與裙帶關係的干擾。反觀臺灣，民進黨的「派系優先」邏輯，讓文官體系淪為政治分贓的戰利品，專業人才被邊緣化，行政效率與政策品質自然大打折扣。
抗議自由的迷思：掩蓋治理無能的遮羞布
面對外界批評，民進黨及其支持者常以「臺灣有抗議自由」作為回應，彷彿只要民眾能上街頭，政府做爛便可被合理化。然而，這種邏輯不僅是對民主的曲解，更是對治理責任的逃避。民主的真諦不在於抗議的自由，而在於政府是否能以專業與誠信回應民意。當執政者將抗議自由當作卸責的擋箭牌，卻不願正視制度亂象、改善治理品質，這樣的民主不過是空洞的口號。
更令人憂心的是，這種「做爛了可以抗議」的思維，無助於解決問題，反而讓社會陷入惡性循環。民眾的抗議或許能短暫宣洩不滿，但若文官體系持續被政治化，專業人才流失、行政效率低落，國政品質只會每況愈下。長此以往，民眾的信任與耐心將被耗盡，社會裂痕加深，臺灣的競爭力也將在國際舞台上進一步削弱。
治本之道：重建專業文官體系
要終結這場文官體系的亂象，民進黨必須痛下決心，摒棄酬庸文化，回歸專業治理的正軌。
- 首先， 應建立透明、公正的文官選拔與升遷機制，確保關鍵職位由具備專業背景與實務經驗的人才擔任，而非依附政治派系的「自己人」。
- 其次， 應強化文官培訓與考核制度，提升整體行政能力，並保障文官的獨立性，使其免受政治干預。
- 最後， 執政者應以身作則，展現尊重專業的態度，而非將文官職位視為分贓的籌碼。
此外，民眾也應從「抗議自由」的迷思中覺醒，轉而要求政府在制度設計與政策執行上真正負責任。民主的價值不在於抗議的聲量，而在於是否能建立一個讓專業得以發揮、人民受惠的治理體系。只有當執政者與民眾共同努力，擺脫短期政治利益的誘惑，臺灣的文官體系才能重拾公信力，成為國政穩定的基石。
結語：莫讓亂象成為常態
民進黨執政下的文官體系亂象，不僅是對專業治理的背叛，更是對臺灣未來發展的隱憂。當「唱歌的當外交官」成為現實，當酬庸凌駕專業成為常態，國家的競爭力與民眾的福祉必將受到嚴重侵蝕。執政者若繼續以「抗議自由」為藉口，逃避改革的責任，臺灣只會在「向下沈淪的負面漩渦」中越陷越深。
值此關鍵時刻，民進黨應當正視問題，重建文官體系的專業與公信力。唯有如此，臺灣才能在動盪的國際環境中站穩腳跟，真正實現民主的價值與承諾。否則，當民眾的抗議聲浪成為治理無能的背景音，臺灣的未來將蒙上厚重的陰影。