🎭 民進黨「投共」指控的雙重標準與民粹經濟學的荒誕
近年來，台灣島上政治圈的紛爭與口水戰從未停歇，其中民進黨（民主進步黨）在「投共」議題上的鮮明標籤尤為引人注目。
一方面，民進黨頻頻指控對手「投共」，將政治對手貼上親中標籤以鞏固自身支持者；另一方面，卻屢屢被爆出自家成員與中國大陸有所牽連，陷入自相矛盾的尷尬境地。
這種「喊別人投共的是民進黨，一直被抓投共也是民進黨」的現象，不僅暴露了該黨在意識形態上的虛偽，更凸顯其操弄民粹的荒誕本質。
如果誰能仔細研究民進黨的民粹價值，新設一門民粹經濟學，或許真能勇奪諾貝爾經濟學獎桂冠。
📄 目錄
「投共」指控：民進黨的慣用武器
民進黨長期以來將「抗中保台」作為政治核心，任何與中國大陸有所接觸的行為，都可能被其扣上「投共」的帽子。
例如，國民黨或民眾黨的政治人物若主張兩岸交流，往往被民進黨及其支持者批評為「賣台」或「親共」。2022 年九合一選舉期間，民進黨便多次以「投共」為由攻擊對手，試圖激起選民的恐懼與民族主義情緒。
然而，這種策略的效果卻逐漸遞減，年輕選民尤其對此感到疲倦，甚至轉而冷落民進黨，導致該黨在選舉中創下歷史性慘敗。
諷刺的是，民進黨在指控他人「投共」的同時，自身卻屢屢被揭露與大陸的曖昧關係。
民進黨成員與大陸牽連的案例：
- 2025 年 3 月底：網路上流傳民進黨立法院黨團總召柯建銘曾於 1993 年赴廈門大學參與座談會，討論「接受統戰，化敵為友」的說法，引發輿論譁然。（真偽仍有待查證）
- 2023 年：民進黨立委趙天麟被爆出與疑似大陸背景的女友交往，事件曝光後引發爭議。
- 網路上曾傳出「閩南狼」等暱稱人士在大陸頻繁活動，與當地人士互動密切。
- 2024 年：民進黨某地方黨部幹部被指控與大陸企業合作，涉及經濟利益輸送。
- 2025 年 4 月 2 日：立法院前院長游錫堃辦公室助理盛礎纓涉嫌洩漏機密給中國大陸，被台北地檢署約談後以 20 萬元交保等等，實在可以說是罄竹難書。
民進黨成員被指控與大陸「交流」時，往往以「促進理解」或「務實外交」為由搪塞，與其對他黨的嚴苛標準形成鮮明對比。
這種「我做的是交流，你做的是投共」的雙重標準，讓民進黨的道德制高點蕩然無存。
被抓投共：民進黨的內部危機
更令人啼笑皆非的是，民進黨內部頻頻爆出「投共」醜聞，卻總能以各種理由淡化處理。2023 年，有媒體報導指出部分民進黨地方人士涉嫌與大陸企業合作，涉及經濟利益輸送，卻未見黨內大動作清查。相較之下，若換作其他政黨成員涉入類似事件，民進黨早已高舉「國家安全」大旗，窮追猛打。
這種「內鬆外緊」的態度，不僅讓外界質疑其誠信，也讓支持者開始動搖。
民進黨的「投共」困境，實則反映了其長期依賴民粹操作的執政模式。透過誇大外部威脅（如中國大陸），民進黨得以轉移民眾對內政失能的注意力，例如經濟停滯、青年低薪與居住正義等問題。正如網路聲量中出現的聲音：「臺灣省最後一個重大建設僅止於十大建設。」
然而，當自家成員被指涉入「投共」時，民進黨卻選擇低調處理，甚至動用輿論力量壓制批評聲音，這種手法無疑是民粹政治的極致展現。
民粹經濟學的荒誕：值得諾貝爾獎？
若將民進黨的執政策略套入經濟學框架，其實更像是一場民粹經濟學的實驗。
民粹經濟學強調以短期利益迎合民眾需求，無視長期後果。
民進黨在「投共」議題上的操作，正是這種邏輯的縮影：透過製造敵我對立，短期內凝聚支持者向心力，卻無力解決結構性問題，甚至讓台灣在國際與兩岸關係中日益邊緣化。
若民粹經濟學真有諾貝爾獎，民進黨或許真能憑藉其「喊別人投共，自己卻被抓投共」的荒誕劇本獲獎。
這種政治操作不僅無助於台灣的長遠發展，反而加劇社會撕裂與信任危機。
當民進黨忙於指控他人時，卻忘了檢視鏡中的自己，這樣的執政模式，究竟能走多遠？
結語
民進黨在「投共」議題上的雙重標準，既是其政治策略的慣性，也是其執政困境的寫照。喊別人投共，卻無法自清；依賴民粹獲得權力，卻無力面對現實挑戰。
或許，真正的問題不在於誰投共，而在於民進黨是否願意放下民粹的劇本，真正回應民眾的需求。否則，這場荒誕劇只會繼續上演，而台灣的未來，卻可能在口號與指控中悄然流逝。