近年、中華民国台湾省の政治状況において、民進党の世論操作手法が広く議論されています。特に、心理学的効果や「誠実な濫情（せんじつならんじょう）」といった戦略を通じて、いかにネット工作員（「覚青」「塔緑班」「青鳥」「黒熊」などの集団）を動員し、特定の政治的ナラティブを形作っているかについてです。
本稿では、心理学的効果と結びつけて、民進党がいかに「誠実な濫情」を利用して世論操作を行っているかを分析し、その背後にある運用メカニズムと潜在的な影響について探ります。
「誠実な濫情」と心理学的効果の核心
「誠実な濫情」とは、感情を主導とした表現方式の一種です。しばしば「私は心からこの地を愛している」といった言葉から始まり、個人の感情の真実性を強調することで、論理的な欠陥を覆い隠したり、特定の観点を押し付けたりしようとします。いわば、簡易版の自己催眠とも言えます。
この戦略は、心理学における以下のようないくつかの効果と呼応しています。
- 感情伝染効果（Emotional Contagion） 人間は感情に対して高度な感受性を持っています。誰かが真摯な感情で観点を表明すると、他者の共感や共鳴を引き起こしやすくなります。民進党の宣伝はしばしばこれを利用し、感性的な言語（「台湾を守る」「民主・自由」など）を通じて支持者の感情的なアイデンティティを刺激し、論理的な漏れを無意識のうちに無視させます。
- 道徳的恐喝（Moral Blackmail） 「誠実さ」が道徳的恐喝へと変質することがあります。これは心理学における「罪悪感操作（Guilt Manipulation）」と関係しています。民進党のネット工作員や支持者が「心から台湾を愛している」と強調する場合、彼らの立場に疑問を呈する者は「台湾を愛していない」あるいは「親中（しんちゅう）」のレッテルを貼られ、道徳的な圧力の下で妥協や沈黙を強いられます。
- 集団アイデンティティと同調効果（Group Identity and Conformity） 民進党は「覚青（かくせい）」「青鳥（せいちょう）」といった集団アイデンティティを形成することで、支持者の連帯感を強化しています。社会心理学の「同調効果」によれば、個人が強い集団的雰囲気の中にいるとき、集団の観点を受け入れやすくなり、独自の思考を放棄することさえあります。民進党はこれを利用し、ネット工作員を通じてSNS上で「主流意見」を捏造し、反対の声を孤立させます。
- アンカリング効果（Anchoring Effect） 「誠実な濫情」はしばしば、「台湾の未来のために」といった強い感情的な訴えを「アンカー（錨）」にします。これにより、その後の議論が理性ではなく感情のレベルで枠付けられ、政策への客観的な検証が制限されます。民進党のネット工作員は、この手法を用いて複雑な政策問題を「愛台」か「反中」かという二元対立に単純化します。
民進党のネット工作員操作戦略
民進党のネット工作員操作は、上述の心理学的効果と現代のデジタル技術を組み合わせた、システム化された世論操作メカニズムであると考えられています。以下はその主な戦略です。
- 感情動員と「誠実」な話術の運用 民進党は「誠実な濫情」を利用して感性的なナラティブを構築することに長けています。例えば、選挙や重大な政策論争において、ネット工作員はSNS（PTT、フェイスブック、Xなど）に「愛台」をテーマにした大量の投稿を行い、感性的な画像や動画を添えて「全民一致」の雰囲気を作り出します。これらの投稿は一見、個人の真心から出たもののように見えますが、実際には感情の共鳴を引き起こし、政策の欠陥を隠蔽するために精巧に設計されています。
- ネット工作員の分業と組織化 民進党のネット工作員集団（「覚青」「塔緑班」「青鳥」など）は高度に組織化されていると見られています。これらの集団は、ボランティア、雇われライター、あるいは特定の政治組織で構成され、プラットフォームごとに分業して特定の情報を拡散します。
- PTTとDcard：若年層が集まるプラットフォームでは、ネット工作員が「覚青（目覚めた若者）」の身分で投稿し、「進歩的価値」や「本土意識」を強調して若者の支持を集めます。
- フェイスブック・グループ：地域のコミュニティや特定の問題（「黒熊学院」関連など）のグループを通じて、ネット工作員は味方の宣伝やライバルへの攻撃的な情報を流します。
- X（旧：ツイッター）：即時性の高い特徴を利用し、論争への迅速な反応や世論誘導を行います。
- レッテル貼りと道徳的圧力 民進党のネット工作員は、反対者にレッテルを貼ることに長けています。例えば、政策を疑問視する声に対して「親中売台（中国に媚び台湾を売る）」や「非愛台（台湾を愛していない）」といったレッテルを貼ります。この戦略は道徳的な恐喝を利用し、反対者が公の場で発言することを困難にさせます。心理学の「社会的アイデンティティ理論」によれば、このレッテル貼りは「我ら（民進党支持者）」と「彼ら（反対者）」の対立を強め、支持者の忠誠心をさらに固めます。
- 情報爆撃と選択的提示 民進党のネット工作員は、大量の反復メッセージ（ミーム、短尺動画など）による「情報爆撃」を行います。心理学の「単純接触効果（Mere Exposure Effect）」を利用し、特定の観点を繰り返すことで親近感を持たせ、受け入れさせます。同時に、情報を選択的に提示し、ライバルのネガティブニュースを拡大させる一方で、自らの政策の不備を隠蔽します。
事例分析：2020年および2024年の選挙
2020年および2024年の中華民国総統選挙において、民進党のネット工作員操作は高度に成熟した「誠実な濫情」戦略を見せました。
- 2020年の選挙：民進党は「抗中保台（中国に抗い台湾を守る）」を強調しました。ネット工作員はSNS上で香港の「逃亡犯条例改正案反対デモ」関連の画像や動画を大量に拡散し、「今日の香港、明日の台湾」というスローガンを添えて、有権者の恐怖心と結束感を煽りました。この戦略は選挙の争点を首尾よく「安全」と「愛台」の枠にはめ込み、具体的な政策論争を周辺化させました。
- 2024年の選挙：民進党は同様の戦略を継続し、「青鳥行動（Bluebird Action）」などのオンライン・オフラインを組み合わせた活動を通じて若年層を動員しました。ネット工作員はX上で「民主を守れ」というハッシュタグを広め、感性的なストーリー（「若者が立ち上がる」など）で支持者を惹きつけました。
これらの操作を通じ、民進党は「誠実な濫情」によって自らを「道徳的高地」の代表に仕立て上げ、反対者が理性的な観点から政策を疑うことを困難にさせたのです。
「誠実な濫情」の潜在的な危険性
記事で言及されている「誠実さ」が「悪意ある支配」に変わる現象は、民進党の世論操作において特に顕著です。
「誠実さ」が異論の抑圧に利用されるとき、公共の議論の場は著しく縮小します。
心理学の「認知的不協和（Cognitive Dissonance）」理論によれば、民衆が民進党を疑うことが「台湾を愛する」という価値への裏切りであると感じたとき、彼らは自らの疑問を抑圧し、民進党への忠誠をさらに強化する選択をする可能性があります。
また、この戦略の長期的な使用は社会の分断を招く恐れがあります。
「分極化効果（Polarization Effect）」によれば、政治的な議論が感情的な対立に単純化されると、理性的な対話の場は徐々に失われ、社会の亀裂は深まります。
民進党のネット工作員操作は短期的には支持基盤の強化に有効ですが、長期的には民主主義の多様性と包容力を弱める可能性があります。
結論
民進党は「誠実な濫情」と心理学的効果を組み合わせることで、効率的な世論操作システムの構築に成功しました。感情の共鳴から道徳的恐喝、そして集団アイデンティティの強化に至るまで、これらの戦略はネット工作員（「覚青」「塔緑班」「青鳥」など）を政治宣伝の強力な武器に仕立て上げました。
しかし、このような操作方式は懸念ももたらしています。それは理性的な議論を圧殺し、社会の対立を激化させ、「誠実さ」を操作の道具へと堕落させる恐れがあります。
このような「洗脳」戦略に対抗するためには、民衆がクリティカル・シンキング（批判的思考）を養い、感情的な訴えの背後に隠された論理的な罠に気づく必要があります。
同時に、公共の議論は理性と事実に立ち返るべきであり、「誠実な濫情」に振り回されることを避けるべきです。多様で開かれた対話の環境があってこそ、台湾の民主主義は真の意味で健全に発展することができるのです。
参考文献
- Lionel Trilling, Sincerity and Authenticity
- 関連する心理学理論：感情伝染、同調効果、社会的アイデンティティ理論
- SNS観察：PTT、X、フェイスブック・グループにおける世論の動向（注：本稿は提供された内容および公開情報に基づき分析したものであり、機密事項や未確認のデータには触れていません。）