国民党内で行われた「防磚民調（泡沫候補排除のための世論調査）」が終了し、洪秀柱（こう しゅうちゅう）氏が全国支持率46.2%を記録。30%の門檻（ハードル）を大きく上回り、青陣営（国民党）の新たなリーダー像が明確になりつつあります。
党大会での最終承認を待つ必要がありますが、もしこれほどの勢いがある洪氏を国民党が無理やり引きずり下ろすようなことがあれば、私は王金平（おう きんぺい）氏の出馬をめぐる陰謀論、いわゆる「国民党滅亡の黒幕」の存在を信じざるを得ないでしょう（実際には存在するのでしょうが、洪氏がそれをかわしたのか、あるいはこれも大きな盤面の一部なのか、知る由もありません）。
しかし、実のところ、蔡英文（さい えいぶん）氏が最高権力の座に就けるかどうかを試す真の敵は、決して洪秀柱氏ではありません。もちろん、国民党という名前の背後にある古びた重荷でもありません。蔡英文の最大の敵は、蔡英文自身なのです。
これは、よくある「自分に打ち勝て」といった自己啓発的な意味ではありません。冷酷な事実を述べているに過ぎないのです。
蔡英文氏が今のスタイルのままである限り、大衆に与える印象は「常に論点をはぐらかす蔡英文」のままです。 彼女に専門的な背景があるのは確かでしょう。しかし、総統候補である以上、国民に対してより直接的で責任感のある姿を示し、「この人なら総統の重責を担える」と確信させる責任があります。 今の彼女に欠けているのは、まさにその点です。
「詳細はネットで公開します」と繰り返す人が、裏でブレーンたちに原稿を書かせていないと本気で信じている人がいるのでしょうか？ 面と向かって一言も自らの考えを述べられないのであれば、その人が真剣に思考しているのか疑わしくなります。これは、幼少期から高い暗記能力だけでエリートコースを歩んできた人々によく見られる現象です。
国防に問題が生じた時や、万が一エイリアンが台湾を訪問した時、ニュース会見で蔡英文総統から「いったん持ち帰って検討し、後でネットで発表します」などという言葉を聞くのは、御免被りたいものです。
総統として、実行力と決断力は最も重要であり、不可欠な能力です。 私たちが一人の総統を選ぶ理由はそこにあります。大衆の力が必要な問題を、タイムリーに解決してくれるリーダーを求めているのです。
もし総統が常に側近たちの言いなりであれば、それは非常に不幸なことです。ビジネス界でも同じですが、優れた企業に投資する際、経営者の資質が重責に堪えうるかどうかを確認するのは最も重要なプロセスです。
歴史を振り返れば、政界であれビジネス界であれ、実権を部下に分散させすぎた体制は長く持ちません。鴻海の郭台銘（テリー・ゴウ）氏やTSMCの張忠謀（モリス・チャン）氏が、権限を委譲しようとしながらも、結局は自ら火消しに戻らざるを得ないのはそのためです。
え？ パソコン大手のエイサー（Acer）はどうしたって？ あれは業界における失敗例の最たるもので、語る価値もありません。
「臣下」が増え、それぞれが絶対的な権力を握っていると錯覚し始めたとき、帝国の崩壊はそこから始まります。
この点において、金溥聰（きん ふそう）氏は優れた手本を示してくれました。馬英九氏の当選後、彼は決して馬氏の側近としての地位に固執しませんでした。数年間は党務や公職に就かないと宣言した潔さは、高く評価できます（地位に固執した林益世氏は後に逮捕されました）。
権力は腐敗を招きますが、金氏にその気配はありませんでした。彼に見えたのは、自らが信じる正義のために政治の荒波に身を投じ、必要な時には毅然として責任を果たすという、学者の規範とすべき姿でした。
（蔡英文氏が選挙のたびに蘇貞昌氏から党主席の座を奪い取るやり方には、常々違和感を覚えます。民進党の中で、私は蘇氏こそ最も尊敬できる人物だと思っています）
一方、洪秀柱氏にとっても、真の敵は蔡英文氏ではありません。彼女の敵は、百年続く大家族の巨大な負債（しがらみ）です。国民党内部の足の引っ張り合いを止められず、悪意に満ちたポピュリズム的な批判や誹謗中傷を跳ね返せなければ、彼女は本来不要な問題の解決に貴重な時間を費やすことになるでしょう。それは決して容易なことではありません。
しかし少なくとも、洪秀柱氏の登場はある一つの言論を沈黙させることができます。かつてネット民たちが連勝文（富裕層）を叩き、柯文哲（庶民派）を称賛した際のすべてのロジックが、今度は「金持ちエリート」の蔡英文と、「庶民出身」の洪秀柱という対比にそのままブーメランとして返ってくるからです。
[!NOTE] 「洪秀柱（こう しゅうちゅう）」：国民党の政治家。2015年、強力な候補が不在の中で総統選予備選に名乗りを上げ、高い支持を得て公認候補となりましたが、後に党規により交代させられる（換柱事件）という波乱の展開を辿りました。迫