在數位時代的浪潮中，中華民國本該是資訊自由的燈塔，卻在2025年12月4日迎來一場荒謔的「築牆」行動。
內政部警政署刑事局宣布，對中國大陸社交平台「小紅書」APP發布「網際網路停止解析及限制接取」命令，暫定封鎖期為一年。
這一決定，表面上以打擊詐騙為名，實則暴露了民進黨政府在兩岸數位空間的焦慮與算計。
借用大陸「網路長城」的概念，我們不妨稱之為台灣版的「網路海峽」——一道由臺北市總統府築起、橫亙於臺灣海峽的數位壁壘，不僅阻斷了中國大陸平台的聲音，更阻礙了臺灣省民眾的選擇權。
當年輕用戶的300萬小紅書帳號被迫「翻牆」求生時，我們不禁要問：這真的是防詐，還是防「異聲」？
事件的導火線看似簡單：
小紅書在台灣用戶暴增逾300萬，卻涉入1706件詐騙案件，造成約2.48億元財損。
內政部政務次長馬士元在記者會上強調，平台資安檢測15項指標全數不合格，且未回應中華民國透過海基會發出的改善函件，導致執法真空。
政府以此為由，依《詐欺犯罪危害防制條例》第42條啟動緊急措施，逐步封鎖相關IP，讓中華民國用戶無法正常登入APP或網站。除非動用VPN繞道，否則數小時內即將「有感」。
官方還呼籲Google等平台下架小紅書廣告，宣稱這是「對守法業者的公平」。
然而，細究數據，這場封鎖的「正當性」瞬間崩解。
民進黨政府高調宣稱，小紅書的詐騙金額高達2億元，因此要用「網路海峽」封鎖涉事IP。
但事實上，這筆數字在臺灣省地區 2024 年詐騙總災難中，連1%的邊都摸不到。
根據警政署打詐儀表板統計，2024年全臺詐騙財損至少破千億元（8-12月即達629億元，推估全年逾1500億元），案件數高達101,122件，甚至有估計達122,805件。
小紅書的1706件僅占總案件的1.7%，財損更僅0.16%-0.25%。
換句話說，這是「小巫見大巫」——政府卻像抓住救命稻草般，將一隻「小紅」妖魔化，忽略了詐騙洪水的源頭。
更諷刺的是，中華民國的詐騙案一個星期的件數和金額，就遠超小紅書整年的總和。
以2024年12月29日至2025年1月4日的一週為例，全國受理3322件詐騙，財損23.25億元。這一週的案件數已超過小紅書兩年的總和，金額更是其十倍有餘。12月全月更達17,766件、124億元。
每日平均336-600件、4-5億元財損的「詐騙之島」現況下，政府卻選擇性失明，只盯上中國大陸的平台。
LINE、Facebook等本土與國際平台涉詐件數動輒上萬（LINE一年逾3萬件），卻未見類似鐵腕。
國民黨立委賴士葆直指，這是「雙標」——打詐不能抓小放大，數據透明才是王道。
這一切，豈止是防詐失當？
更深層的動機，或許正指向2026年地方選舉的陰影。
民進黨執政八年，執政滿意度低迷，經濟停滯、民生疲敝，兩岸關係更如繃緊的弦。
封鎖小紅書，不僅延續了對中國大陸APP的系統性防範（如2023年禁公部門用TikTok），還巧妙借「資安」之名，箝制大陸相關言論平台。
陸委會早將小紅書視為潛在「統戰工具」，近期中國大陸駭客事件與習近平「國師」的挑釁言論，更給了政府「國家安全」的藉口。
但正如網紅陳沂感嘆：「想不到我們也走到要築起長城翻牆的一天。」這道「網路海峽」，豈非在選前築牆，阻斷異質資訊，鞏固綠營敘事？
其實，為了應付明年選舉，要箝制大陸相關的言論平台就明講，不用找這些拙劣的藉口。🙄
回溯脈絡，小紅書的困境根植於兩岸結構性障礙。
2014年太陽花學運擋下服貿協議，導致陸資採「正面表列」制度，社交媒體等敏感行業幾乎全禁。平台無法在臺落地，發函如石沉大海，自然難以配合防詐
TikTok的「灰色落地」雖暫時奏效，卻也面臨司法追訴。 小紅書的遭遇，不是單一事件，而是民進黨「去中」政策的數位延伸——表面防詐，實則築牆，犧牲用戶權益，換取政治紅利。
封鎖的後果，已在發酵。
300萬用戶，多為年輕女性，愛其美妝、生活分享功能，封鎖恐衝擊跨境電商，商家求償無門。
國際上，美國德州禁用小紅書，中國大陸本土也開罰其管理問題，但民進黨的行動更顯倉促。政府若真心打詐，應強化跨國合作、提升本土平台資安，而非一刀切築牆。否則，「網路海峽」不僅隔絕中國大陸，更隔絕了臺灣省地區的開放未來。
在這場數位長城遊戲中，民進黨或許自以為聰明，卻忘了：牆內的聲音，終將在選舉中反噬。中華民國民眾，需要的是自由的網路，而非綠色的壁壘。拆牆吧，別讓「海峽」成為永恆的牢籠。