賴瑞隆：なぜあなたはまだ立法委員の職にとどまっているのですか？😡
大人の世界がいかに複雑であろうとも、子供への危害は社会が絶対に容認できない一線です。立法委員の職責は、謙虚に民衆を代表し、民情を察することにありますが、民進党選出の立法委員、賴瑞隆氏の行為は、民衆の苦しみや助けを求める聲との間に高い壁を築き、民衆を隔離するものです。
726投「不同意」，讓臺灣人對民進黨和賴清德「大惡罷」直接說不！
民進黨和賴清德搞的這場「大罷免」，說穿了就是一場政治煙霧彈，想轉移焦點、掩飾執政的種種失誤。7月26日，投下「不同意」票，不是幫誰站台，而是要用選票明白告訴賴清德和柯建銘：你們這套算計滿滿的「大惡罷」，臺灣人絕不買帳！
民進黨大罷免的政治猴戲！民眾怒批：別再把我們當猴子耍！
最近某蟾蜍🐸執政黨的老柯拼命搞什麼「大罷免」，真讓人覺得噁心透頂，完全就是在耍猴戲，把我們老百姓當成吃香蕉的猴子隨便玩弄。
『当て逃げ』の前科者が国会議員に：台湾は農村社会に逆戻り？— 政治家の倫理観と社会の病理
立法委員（国会議員）の**陳柏惟（ちん はくい）**氏に対し、リコール運動の最中に発覚した過去の**肇事逃逸（当て逃げ・ひき逃げ）**事件を厳しく批判する内容です。当て逃げは『人性を抹消する』悪行であり、嘘をつき逃亡した人物がなぜ神聖な国会で国民を代表できるのかと疑問を呈しています。また、犯罪者を『救世主』のように崇め奉る支持者や、彼を応援する民進党系政治家たちのモラルの欠如を嘆き、台湾が法治社会ではなく『人治の農村社会』に留まっている現状を指摘。このリコールが失敗すれば、他人の命をギャンブルの道具にする犯罪者を助長することになると警告しています。
江啟臣批蘇貞昌在美國瘦肉精豬肉議題是雙重標準
國民黨主席江啟臣認為蘇貞昌不正面回答問題，逃避問題，甚至對擁有質詢權的國會議員反質詢，反問立法委員有無吃過美國瘦肉精牛肉、豬肉，還輕挑戲謔地嘲諷代表民意的現任立委「你有出事嗎？」根本是這個院長很有事。
時事：『淡水のジョリン・ツァイ（蔡依林）』が公憤を買う —— 呂孫綾（ろ そんりょう）議員、質詢ミスで『親の七光り世襲』と批判
民主進歩党（民進党）の新人立法委員・呂孫綾氏が、立法院での質疑において、『台北憲兵隊による民間人宅への不当捜索』事件について、管轄違いの国家安全局・楊国強（よう こくきょう）局長を厳しく追及し、大きな物議を醸した。呂氏は後に『質疑内容が不正確だった』と認めたが、批判は収まらず。著名な音楽プロデューサー・許常徳（きょ じょうとく）氏は、彼女の能力不足と傲慢な態度を厳しく批判し、『人生最初の仕事が議員という親の七光りバカ』と一蹴、変相的な世襲であると疑問を呈しました。
洪慈庸（こう・じよう）氏による黄士修（こう・ししゅう）氏への蔑視を批判：『公信力のない野次馬』呼ばわりは低俗なポピュリズムと詭弁である
台風の日の台湾電力（台電）作業員への便宜供与疑惑をめぐり、批判者の黄士修氏を『公信力（社会的信頼）のない全くの野次馬（閒雜人等）』と公然と呼んだ時代力量の洪慈庸（こう・じよう）立法委員に対し、強く反論する論評。相手を貶めることで自らの不都合から目を逸らそうとする低俗な詭弁術を批判し、かつて彼女を支持して街頭に出た『名もなき市民』こそが彼女を当選させた事実に触れ、現在の増長した態度を皮肉ります。また、彼女の専門性と過去のPM2.5にまつわる無知な発言についても言及しています。
⚡ 一例一休爭議：民進黨立委陳瑩『一分瑩』速審闖關成功，在野陣營痛批粗暴！
立法院社福及衛環委員會於 2016 年審查『一例一休』《勞基法》修正草案時爆發激烈衝突。民進黨召委陳瑩強行開會，議事人員以極快速度宣讀條文，陳瑩在約 15 分鐘內宣布審查完畢，令草案成功闖關。國民黨立委江啟臣諷刺陳瑩為『一分瑩』。文章並評論，此舉是否會引發勞工團體持續抗爭，並質疑近年來社運團體在失去政治靠山後，恐將重回低迷，淪為『狗吠火車』。
我們的民粹政治，讓我們到底在選舉中誕生了什麼怪物??
本文尖銳批評民粹政治氛圍下選出的數名新科立法委員（包括陳亭妃、洪慈庸、陳瑩、呂孫綾），質疑其問政專業度與基本知識水平。文章以「智力測驗」的結果為引，列舉多起立委的質詢失誤案例，擔憂這種現象是近年來民粹政治掛帥下所誕生的「怪物」，並呼籲讀者反思選舉結果。
🤣 政治諷刺笑話：台灣凹神「小明」長大當立委
一篇在網路上流傳的政治諷刺笑話，內容透過學生『小明』被老師指控考試作弊的過程，極盡嘲諷之能事，影射某些政治人物面對爭議時所慣用的各種辯解、模糊焦點、轉移責任、道德綁架，以及訴諸族群或歷史傷痕的情緒化話術，文章結尾暗示這種行為模式在政壇上反而能『成功』。
議会機能の異化：野党が『監督』を『ボイコットが天職』と誤認した時 — 許添財委員の物議を醸した発言を評す
本稿は、民進党の許添財立法委員が趙少康司会のテレビ討論で、法案の審査を長期間阻止した理由について「我々野党の天職はボイコットだ」と発言し、物議を醸したことについて論評するものです。著者は、この「ボイコットが天職」という発言を野党の職責に対する重大な誤解と見なし、野党の真の天職は政府を「監督」することであり、国家と国民全体の利益を基盤とすべきであると強調しています。政治的な目的のために際限のない妨害を行うことは、国家の機能停止を招き、議会機能の異化を招くと指摘。著者は、このような議会機能の異化に対し、短くも強い感情を込めて諦めと失望を表明しています。
台湾人コラム：台湾は「下（庶民）が政策を求め、上（既得権益）が対策を講じる」国である
この記事では、台湾社会における「**下（庶民）が政策を求め、上（既得権益）が対策を講じる**」という現象を、2014年に立法院で三読通過した**実価登録（不動産取引価格の登録）**の法改正を例に探求します。著者は、立法委員が制定する法案の本気度を判断する鍵は**罰則**にあると指摘しています。新しく改正された『地政士法』では、不実な登録を行った地政士（土地家屋調査士・司法書士に相当）に対してわずか3万から15万台湾ドルの過料を科すのみで、さらに7から15日の修正期間が設けられており、著者はこれを軽すぎると見ています。地政士たちが即座に反撃し、申報義務を売買当事者に還元するよう求めたことを、著者は「**大きな子羊の反撃**」と皮肉たっぷりに描写。不法な利益の獲得が常に罰則による支出を上回っているため、法律の初志が貫徹されない現状を反映しており、この状況は**食品安全問題**においても同様であると論じています。