全 2 記事
台湾大学の同窓生グループで流布した論評は、太魯閣号事故後に衛生福利部（MOHW）が募金専用口座を開設した資格と必要性を疑問視しています。著者は、事故は「人災」であり、被害者は加害側（台湾鉄道管理局）からの賠償と保険給付を受けるべきであり、国民全体からの募金ではないと強調しています。記事は、善意の資金の使途に対する高い不信感を表明し、台湾鉄道の損失補填や特定の個人への利益供与（例えば無用な芸術作品の制作など）に使われることを懸念し、衛生福利部に対し、善意の資金の3分の1しか被害者に使われず、残りの数億元の具体的な使途を厳しく説明するよう要求しています。
本稿は、衛生福利部部長の陳時中氏が推進した『医療機器（医材）価格上限』の論争を批判し、この挙動は『順時中（陳時中氏に従う）政府』が、国民が自費で高品質なハイエンド医材を購入する権利を制限するものであると論じています。著者は、ハイエンド医材の99.9%は海外製であり、高価ですが品質と治療効果に優れている一方で、国内や中国大陸のメーカーは低コストで『露店品質』の模倣品を製造していると指摘します。価格上限を設定することは外国メーカーを撤退させ、国民は効果や耐久性の劣る国産や大陸産の安物を選択せざるを得なくなり、国内メーカーに暴利をもたらすことになります。著者は、この政策が中台の医材業者のキャッシュフローと実損払いの医療保険を保護することを目的としていると考え、民主主義と自由の原則に違反していると疑問を呈し、将来、台湾は海外の先進技術のコピーを待つだけの悪循環に陥ることを懸念しています。