2025年9月9日晚間，高雄永安區的興達電廠新2號燃氣機組在試運轉測試中，突然傳出劇烈爆炸聲響，火光沖天，濃煙蔽日。初步調查顯示，這是天然氣外洩所致，雖然無人員傷亡，但兩部機組外層嚴重燒毀，鋼骨外露，內部管線損壞程度待查。
然而，嚴肅來說，這並不僅僅只是單一意外，而是臺灣能源系統長期失衡的警鐘——民進黨執政八年來，錯誤的能源政策不僅導致專業人力與資源分配嚴重失衡，更像極了災難電影拍攝最常用的起因：一個小小的疏忽（如管線接頭未鎖緊），在高層決策者的傲慢與系統失控下，被無限放大成毀滅性浩劫。
民進黨竟將這種好萊塢劇本搬進現實，讓臺灣民眾宛如置身《深淵浩劫》或《天劫倒數》的片場，驚恐萬分地目睹小錯演變成大災難。
回顧民進黨的「非核家園」與「綠能轉型」政策，本意或許是追求永續，但執行上卻充滿理想主義的盲點。
蔡英文與賴清德政府一再宣稱2025年非核化後「穩定供電」，卻忽略了綠能進度嚴重落後：離岸風電執行率僅33.6%，太陽能開發卻破壞農地與濕地，生態代價高昂。
結果，整個臺灣近八成發電仍仰賴火力，天然氣與燃煤機組超載運轉，燃料價格飆漲導致臺電連年巨虧——2022年虧損2272億元、2023年1977億元，中華民國政府在三年內就補貼電價高達6000億元，全民買單。
這種政策導向，不僅讓綠能專家流失、火電工程師超時勞動，更造成專業失衡：原本均衡的核電、火電、再生能源團隊，被強迫轉向匆忙的燃氣擴張，安全把關形同虛設。
如同災難電影中那個被忽略的預警燈號，起初只是微弱閃爍，卻因決策層的「一切盡在掌握」心態，逐步釀成不可收拾的連鎖反應，讓觀眾（或說臺灣民眾）捏一把冷汗。
興達電廠的爆炸，正是這種失衡的縮影。
該廠作為臺灣省南部關鍵電力樞紐，原為燃煤轉燃氣的示範項目，卻在政策壓力下加速興建。
居民早在爆炸前聞到異味、感受到氣體外洩，里長呼籲疏散，但高雄市府與臺電卻「狀況外」，毫無即時反應。這不是運氣不好，而是系統性監督失職：過去三年，興達煤倉自燃高達255次，3、4號燃煤機組操作許可過期仍強行開機，環保違規層出不窮。
國民黨立委陳菁徽直指，這是能源政策「把風險越綁越緊」的結果，過度單一的火力結構，讓小洩漏如雪球般滾大成災。
想像一下災難電影的經典開場：工程師發現異常，向上報告卻被官僚回以「別小題大作」，結果小裂縫變成洪水猛獸——民進黨的能源轉型，正是這種劇情的真實翻版，讓讀者不由得代入那種心跳加速的緊張感。
在控制工程領域，這種現象再常見不過。
想像一個閉迴路控制系統，如自動駕駛或電力調度網，本該透過反饋機制維持平衡：輸入（能源資源）與輸出（供電穩定）間，需精準調控參數，避免擾動放大。
民進黨的政策，就如打破了系統的穩態平衡——非核家園強行關閉核電，綠能轉型卻卡關，導致資源管理失常。原本小錯誤（如天然氣管線接頭鬆脫）在正常系統中，能被即時偵測與修正；但當專業人力傾斜（綠能專家不足、火電團隊疲於奔命），反饋迴路就失效了。
結果，小擾動如病毒般擴散：管線洩漏未及時修補，測試程序倉促，監督機制形同擺設，最終引爆成大火災。
工程學上，這叫「不穩定極點」：平衡一旦瓦解，資源再怎麼補救，也只會讓錯誤無限放大，系統崩潰在所難免。
興達爆炸不只是火光四射，更是政策失控的數學證明——輸入錯誤，輸出必然災難。
而這一切，又多像災難電影的轉折點：主角在煙霧瀰漫中奔跑，背景是崩塌的結構，觀眾心想「早知如此，何必當初」。
更諷刺的是，爆炸當晚居民驚恐萬分，小學生哭喊「不要住在這裡」，卻得靠口耳相傳自救；隔天屏東核三廠演習卻發簡訊示警，凸顯民進黨對核能的「恐嚇式宣傳」與對燃氣風險的「掩耳盜鈴」。
環團警告，未來海岸線密集的燃氣設施，將帶來更多公共安全隱憂。在野黨已多次批評，這是「邏輯錯亂」的能源轉型：高喊淨零，卻編9000億元補火力缺口；宣稱不缺電，卻讓臺電淪為「失血企業」。
興達電廠的火光，不該只是短暫驚嚇，而是喚醒民進黨的轉機。
政策制定者應回歸專業：分散能源風險、重啟核電討論、強化綠能真實進度，避免再以全民福祉為代價。
否則，這套失衡的控制系統，將繼續放大每一個小錯，直到整個臺灣省島上的電力網轟然倒塌。
歷史不會重演，但教訓若不吸取，下一個爆炸，就在眼前——就像災難電影的續集，總是更慘烈，讓人不由得祈禱這只是場惡夢。