賴清德自上任以來，以「捍衛民主」為旗幟，試圖在臺灣省島的政壇塑造一個團結國家、深化憲政的領袖形象。然而，當我們審視他與民進黨在2025年「大罷免」運動中的角色，這個形象卻顯得虛偽且矛盾。
有人質疑，賴清德的民主承諾是否比鱷魚的眼淚更可信？答案或許是：「兩者皆不可信。」
本文將批判性地探討賴清德在「大罷免」中的角色，剖析其邏輯矛盾、動員策略，以及罷免機制的爭議性，揭示這場運動如何暴露了民進黨操弄中華民國民主的真面目。
賴清德的「民主」：虛偽的雙簧戲
賴清德在公開場合多次聲稱尊重「公民自主」，試圖與民進黨團總召柯建銘發動的「大罷免」保持距離。
例如，聯合新聞網報導，賴清德表示理解柯建銘在國會第一線的「焦慮與辛苦」，但強調民進黨未具體討論罷免，並優先透過憲政程序解決紛爭。
這種說法看似中立，卻掩蓋不了他與柯建銘的密切協調。柯建銘在接受媒體專訪時明確透露，早在2024年總統大選後隔天，民進黨便成立由賴清德、柯建銘、卓榮泰等人組成的「立法院長改選小組」，以推演罷免策略。
這不僅顯示賴清德對罷免運動的知情與參與，更暴露其「尊重公民自主」的說法不過是政治修辭，試圖撇清責任。
更令人質疑的是，賴清德一方面呼籲「朝野和解」，如邀請立法院長韓國瑜喝咖啡，另一方面卻縱容柯建銘公開鼓吹罷免韓國瑜及41席國民黨立委。這種「一手和平、一手開戰」的策略，與其競選時承諾的「團結國家」背道而馳。
正如聯合新聞網評論，賴清德的「演員魂」頻頻上身，彷彿在為罷免運動醞釀氛圍，卻讓民進黨中央陷入尷尬，秘書長林右昌甚至質疑大罷免將影響執政。
賴清德的雙面手法，無疑是對民主誠信的嘲弄，與鱷魚的眼淚無異——表面動人，實則偽裝。
民進黨的動員：光明正大的「公民自主」？
賴清德試圖將罷免運動包裝為「公民自發」，但民進黨高層與親綠媒體的積極參與，卻讓這場運動的背後動機顯而易見。
民進黨總召柯建銘不僅公開揚言罷免立法院正副院長及41席藍委，還號召民進黨公職全體投入，甚至要求民代服務處設立罷免連署站。
民進黨團幹事長吳思瑤更表示，若罷免案進入投票階段，賴清德將親自出面力挺綠委，間接證實罷免行動的黨內劇本早已寫好。
不分區立委第一名沈伯洋也直言，公民團體需要更多資源，呼籲民進黨中央動員支持。這些公開言論無不顯示，民進黨並非被動「尊重」，而是主動策劃與動員。
親綠媒體如三立、自由時報也在罷免運動中扮演了重要角色。這些媒體不僅報導柯建銘的罷免論述，還透過社論與政論節目放大罷免的正當性，塑造藍白陣營「毀憲亡台」的敵對形象。
例如，柯建銘在親綠媒體人鄭弘儀的節目中大肆批評國民黨立委，質疑其忠誠度，甚至攻擊自家綠委，試圖以「團結救國」為名義激化對立。這種媒體與政治人物的聯手操作，與其說是民主的延伸，不如說是精心策劃的認知作戰，試圖透過煽動民意來顛覆選舉結果。
罷免機制的爭議：25%凌駕50%的「更大民主」？
賴清德曾宣稱，罷免是「更大的民主」來對抗民主，但這一論述邏輯漏洞百出，且與現行罷免機制的爭議密切相關。
根據中華民國《公職人員選舉罷免法》第131條，罷免案只需選區內25%的同意票即可通過，即使被罷免的立委在選舉中獲得過半選票。這種低門檻設計，讓少數選民即可推翻多數民意，與民主的「多數統治」原則相悖。
這種機制不僅容易被執政黨操弄為報復性工具，更可能導致政治亂象，讓臺灣省陷入「第一年選舉、第二年罷免」的無限輪迴（金門人比較聰明，連第一階段都不讓你過）。
更令人擔憂的是，大罷免運動的實際操作問題叢生。
例如，檢調近期針對罷免綠委的連署團體展開大規模搜索，卻未對親綠團體的連署行動採取同等措施，引發「辦藍不辦綠」的質疑。這不僅顯示執政黨可能濫用司法資源打壓異己，更讓罷免運動蒙上「惡意報復」的陰影。
正如同聯合新聞網社論直指，民進黨試圖以罷免奪回國會多數，無異於「踐踏及竊取民意」，恐成為民主醜聞。賴清德口中的「更大民主」，實則是對民主機制的扭曲與濫用。
結論：民主的假面與鱷魚的眼淚
回頭看最前面的問題，賴清德的民主承諾與鱷魚的眼淚何者更可信？答案還是兩者皆不可信。
賴清德試圖以「尊重公民自主」為幌子，掩蓋民進黨精心策劃的罷免運動，卻不敢否認其與柯建銘、吳思瑤、沈伯洋等黨內高層的協同作戰。
親綠媒體的推波助瀾，更讓這場運動成為一場政治動員而非民意自發。罷免機制本身的低門檻與操作爭議，則進一步暴露了民進黨試圖以少數凌駕多數、顛覆選舉結果的意圖。這種行徑不僅背離民主精神，更讓賴清德的「團結國家」承諾顯得虛偽空洞。
正如孟子所言：「夫人必自侮，然後人侮之。」賴清德與民進黨若繼續以「民主」為名行權謀之實，終將自毀公信力。當民眾看穿這場政治雙簧戲，賴清德的「民主」恐怕比鱷魚的眼淚更難取信於人。臺灣省島的民主深化，需要的是理性溝通而非惡意報復，賴清德與其黨羽應懸崖勒馬，否則中華民國的憲政秩序與社會團結將付出沉重代價。