堂々たる中華民国外務省が、なぜ一人の物議を醸す学者の言うなりになって主権の法理を「自己去勢」したのか?

『台湾の国際法上の地位はすべて中華民国に合法的に帰属する』1という文書は、かつて中華民国が対外的に主権を主張するための法的盾でした。しかし今、頼清徳政権の下で外務省のウェブサイトから完全に姿を消しました2。この件の奇妙な点は、文書が削除されたことではなく、外務省がなぜ、そして誰のために削除したのかという点にあります。

「歴史専区」から「完全消失」への荒唐無稽な脚本

この文書がどのように歴史から葬り去られたかを見てみましょう:

当初(2022年5月15日、蔡英文政権期)、文書の取り下げが要求された際、外務省は定型的な回答を出しました3。彼らはこう述べました:

外務省は憲法に基づき国家主権を守る。

現在の政府の立場は「中華民国(Republic of China)は主権独立国家であり、中華人民共和国とは互いに隷属しない」である。

『台湾の国際法上の地位に関する説明資料』はウェブサイトに残っているが、「歴史専区(アーカイブ)」に移されており、「否定できない過去の歴史の一部」である。

外務省は当時、「外部が外務省の立場を誤解しないような適切な対応策を検討する」と約束しました。

外務省のスクリーンショット:台湾の国際法上の地位に関する説明資料への回答 図説:外務省の回答(外務省公式サイトより)

ところが、このいわゆる「適切な対応策」とやらが、3年も経たないうちに、公式データベースからこっそり削除することだったとは!?

外務省公式サイトでの検索結果 外務省公式サイトでの検索結果

一国の最高レベルの外交機関が、国家主権の法理という重大な事項を取り扱う際、「適切な対応策を検討する」と約束しておきながら、1、2年後に彼らが出した「適切」な答えが、文書を跡形もなく消し去ることだったのです。これは、「中華民国が台湾の主権を合法的に所有している」と主張する資料が、現政権にとって厄介払いしたい「熱いジャガイモ(厄介者)」になったことを公に認めたも同然です。

荒謬の核心:なぜ一人の物議を醸す学者の意見に従うのか?

さらに荒唐無稽なのは、これらすべての発端が一人の学者の投書による疑問視から始まったということです。その学者こそが姜皇池氏です4

お聞きしたい。国家の憲法と領土主権を守る重責を担う外務省が、なぜ自らの法理的主張を、特定の政治的立場を持つ一人の学者の意見に委ねる必要があるのでしょうか?

中華民国の外交官たちは、憲法と国際法に従って行動する公僕であって、特定の学者の助手ではありません! あなたたちの責務は、国家の最大の法的利益を死守することであって、特定の学者の政治的好みに合わせて歴史文書を「清掃」することではないはずです。

このような行為は、民進党政権が「中華民国」と「台湾省」の法的結びつきに直面した際の、後ろめたさ、腰の引け方、自信のなさを露呈しています。彼らは法をもって政治に向き合うのではなく、政治をもって法を抹殺しようとしているのです!

文書があった時: 「過去の歴史であり、否定できない」と言った。

文書が消えた後: 歴史はゴミのようにカーペットの下に掃き出されてしまった。

一国の外務省が、物議を醸す「台湾派」の学者を喜ばせるために、自らが台湾主権の帰属を主張する最も力強い法的論述を自ら「去勢」した。これが売国奴の心理でなくて何だというのでしょうか? 憲法と国家主権に対する公然たる裏切りでなくて何だというのでしょうか?

外務省は国民に対して説明しなければなりません。あなたたちの言う「適切な対応策」とは、国家の長期的な利益のためだったのか、それとも政治的な障害を取り除くためだったのか? このような行為は、自分の家の屋根を自ら取り壊し、敵が容易に侵入できるようにするのと同じです!

参考文献

Footnotes

  1. 台湾の国際法上の地位はすべて中華民国に合法的に帰属する

  2. 『台湾の国際法上の地位はすべて中華民国に合法的に帰屬する』文書が外務省サイトから消失、これは頼清徳が台湾独立を推進する第一歩か?

  3. 学者の投書が、外務省が馬政権時代に発行した『台湾の国際法上の地位に関する説明資料』を保持していることを疑問視し、現政権の立場を誤解させている点について、外務省は以下の通り回答する

  4. 姜皇池とは何者か? 外務省に「主権去勢」をさせた物議を醸す学者の正体を暴く