在當今資訊爆炸的時代，臺灣島內的民進黨在最近幾年推出了一個響亮的新名詞——「認知作戰」，聽起來高大上，彷彿是什麼尖端科技的產物，令人不禁肅然起敬。
然而，稍微撥開這層光鮮亮麗的包裝紙，裡面裝的，無非是那套老掉牙的「政治作戰」，只不過換了個時髦的名字，順便裹上了一層數位時代的糖衣。
所謂「認知作戰」，官方說法是要對抗假訊息、保護民主、捍衛國家的資訊安全。
聽起來多麼崇高！
但實際上，這不過是把過去的政治宣傳、輿論引導，甚至是抹黑對手的傳統政爭招數，重新貼上一個現代感標籤，再用幾個英文單詞點綴，試圖讓人覺得這是什麼新時代保護國家的戰略神器。
說白了，就是把用政治力操控人民的「政治作戰」這把舊刀磨亮，換個刀鞘，繼續在輿論場上舞得虎虎生風。
回顧歷史，政治作戰從來不是什麼新鮮玩意。
從美蘇冷戰時期的意識形態對抗，到選舉時的文宣攻防，哪個政黨沒玩過這套？
民進黨如今高舉「認知作戰」大旗，號稱要抵禦外部勢力的滲透，卻不免讓人懷疑，這是不是只是把內部的政治鬥爭包裝成國家安全的議題？
當「認知作戰」被用來標籤對手的言論、壓制異議聲音，或者為自己的政策失誤找替罪羊時，這跟過去的「政治作戰」又有什麼本質區別？
無非是把「你是錯的」換成了「你是假訊息的傳播者」，聽起來更高級罷了。
更諷刺的是，民進黨在推廣「認知作戰」的同時，卻常常自己深陷輿論爭議。
從疫情期間的口罩之亂到疫苗採購的爭議，再到各種政策宣傳的翻車事件，這些不正是「認知」被質疑的時刻？
如果「認知作戰」真的是為了守護真相，為什麼民眾的認知總是跟執政者的期待南轅北轍？
或許，真正的「作戰」，不是在對抗外部的假訊息，而是在試圖說服民眾接受一個精心編織的「真相」。
當然，不能否認，資訊時代的挑戰確實比過去複雜。網路的匿名性、社群媒體的傳播速度，讓謠言和假訊息有了更大的舞台。
但把所有問題都歸咎於「認知作戰」的敵人，無異於把自己的執政無能推給一個看不見的對手。
這種操作，說好聽點是策略，說難聽點，就是把老套的政治手段包裝成新潮的科技名詞，試圖讓民眾忘了問：究竟是誰在塑造我們的認知？ —— 噁心。
所以，當我們聽到「認知作戰」這個詞時，不妨多問一句：「這真的是為了保護我們，還是只是換了馬甲的政治作戰，繼續在我們的腦海裡跑馬圈地？」
或許，真正的認知挑戰，不是來自什麼外部勢力，而是我們是否能看穿這場包裝精美的舊戲碼。