💔 道徳的パフォーマンスと理性の欠如：寄付を拒否するのに理由は要らない、ましてや公開声明など不要！
先日ネパールで発生した大地震は、国内で寄付と援助に関する熱い議論を巻き起こしました。その中には、常に特別な意見が現れます。
今日、私の友人であるA氏はFacebookで公開記事を発表し、その核心的主張は以下の通りでした。
「私は今回、ネパールには寄付しない。どうせネパール政府は台湾の善意を必要ないと言っているのだから、わざわざ恥をかく必要はない。それに、自分の善意が他人の年末ボーナスに変わるのも嫌だ。」
🙅 寄付拒否の「公開声明」はどのような心理か？
私は常々、寄付したくないのであれば、それはあなたの個人の自由と選択であり、それで構わないと思っています。しかし、寄付したくないという理念を公然と主張するのは、どのような心理なのでしょうか？
しかも、彼が挙げた理由が、メディアから得た情報や社会的なネガティブな噂（悪質な組織、効率の悪さなど）であるというのは、さらに笑えます。A氏はそこまで他者からの承認に欠けているのでしょうか？彼は**「反主流」の承認欲求を求めているのか、それとも自分の「不作為」に対するもっともらしい言い訳**を探しているのでしょうか？
実際、あなたが寄付しようがしまいが、NO ONE CARE。本当に心配しているのは、被災地で家を失った人々です。わざわざ寄付しないことを公言して、ある種の自己満足的な道徳的優越感を満たす必要など全くありません。
📌 「共感」と「負の妄想」の区別
寄付は誰の責任でも義務でもなく、自分が十分な能力がある場合に、被災者への共感を示すものです。
この共感は、苦しんでいる被害者に目を向けることを要求します。
しかし、多くの人々は焦点を完全にずらしています。
- 真の動機： お金を出したくない。
- 公の口実： ネパール政府が恩義を感じない、横領される恐れ、効率が悪い。
結果として、あなたが見るのは助けを必要とする被害者ではなく、見えない負の妄想ばかりです。あなたはメディアの断片的な情報を過度に解釈し、最悪の予測を用いて自分の傍観を正当化しているのです。
それが腐敗を予測する知恵なのか、それとも聞きかじりの愚かさなのかは、あなた自身の自由な判断に委ねるしかありません。
⚔️ 真の漢（おとこ）は言い訳無用
もしあなたの理性的な判断が、このお金はあまり役に立たないと判断し、寄付しないと決めたのであれば、それで結構です。しかし、真の漢は、自分の貢献したくないという事実を堂々と受け入れ、そのために「賢い」理由をでっち上げたり引用したりして自己弁護する必要はありません。
寄付したくなければしない。言い訳は不要。 これこそが真の誠実さと内面の強さです。個人の善意の有無を、メディア情報への猜疑心や誇張に基づいて築くのは、あなたがより臆病で愚かに見えるだけです。