德國在台協會的不當干涉內政與對中華民國主權的漠視
德國在台協會（German Institute Taipei）公開指責朱立倫的言論。嚴重違反外交慣例，公開干涉中華民國內政，更暴露了德國對中華民國作為一個獨立主權國家的長期漠視。
解密中華民國：比竇娥還冤的一代偉人蔣中正
細讀朱宗震的《蔣介石對1948年行憲的反省》，可以真切感知蔣介石走過1946～1948年中華民國憲政從預備到行憲的誠信品德、痛苦心靈和後悔。為中國不成為馬列主義文化殖民地，蔣介石這個奮戰大半生的中華大英雄，至今還被他力圖保護的中華民國遺民的子孫罵作賣國賊，真冤過竇娥。
一張老照片的故事 – 蔣中正只能站第二排
照片中人，有的當過中華民國總統，有的當過副總統，有的當過國務總理，有的當過行政院長，有的當過監察院長，有的當過考試院長，有的當過司法部長。坐在前排第二位的是令娟姐的父親趙恆惕，他曾任湖南省長，當時是總統府資政。先總統蔣公，故總統經國先生，和故副總統陳誠，都站在他的身後，可見趙老太爺地位的崇隆。
國民黨、民進黨，誰對臺灣人比較好?? — 從歷史人權到瘦肉精核食的比較
文章比較國民黨和民進黨對待臺灣人的態度，作者認為國民黨過去對人權的侵害（$228$ 事件及戒嚴）是戰爭後『時代的必然性』，並指出受害人數約千人且包含共諜。作者強烈質疑臺獨綠腦批評國民黨人權問題，卻對**日據時代日本人屠殺 $40$ 多萬臺灣人**的歷史保持沉默。作者認為民進黨對待自己人『保證的好』，但在國際議題上，則是以**進口瘦肉精美豬**、**日本核食**以及**不敢主張釣魚台主權**等行為，來佐證民進黨並非真正對臺灣人好。作者總結，國民黨對付的是『想顛覆政府的思想犯』，而民進黨則是損害全體臺灣人民的健康利益。
江啟臣批蘇貞昌在美國瘦肉精豬肉議題是雙重標準
國民黨主席江啟臣認為蘇貞昌不正面回答問題，逃避問題，甚至對擁有質詢權的國會議員反質詢，反問立法委員有無吃過美國瘦肉精牛肉、豬肉，還輕挑戲謔地嘲諷代表民意的現任立委「你有出事嗎？」根本是這個院長很有事。
綠腦政客的民主、護台、主權 V.S. 國民黨的民主、護臺、主權
文章以順口溜的形式，諷刺民進黨（稱之為『綠腦政客』）在選舉期間頻繁使用『民主』、『護臺』、『主權』等口號，認為其目的是為了掩蓋錯誤或進行政治動員。作者接著寫出國民黨版本，主張國民黨不需高喊這些口號，因為『中華民國』已經是民主、已經在保護臺灣（從戰勝日本侵略到守護臺澎金馬），且早就擁有主權。文章批評國民黨在這些議題上處於弱勢是被民進黨的政治操作所致，並諷刺華人習性是『欺負家裡人』而非怪罪國際強權。
臺南設慰安婦銅像引爭議：產經新聞批『反日』，作者反問：日據時代罪行難道不該道歉？
本文針對國民黨在臺南設置慰安婦銅像引發的日本人抗議進行評論。作者指出，日本《產經新聞》將此事件定調為『反日行為』，但實際上臺灣（包括南韓）反對的是日本當年的侵略戰爭。作者強調，日本已對南韓道歉賠款，卻對臺籍慰安婦一直沒有道歉，這是明顯的『差別待遇』。文章最後表示，如果日本人仍不願正視和承認日據時代的罪惡，那被視為『反日』也無妨。
臺灣人很好騙系列：國民黨污染、轟炸高雄？南部重工業發跡的歷史真相
本文針對『國民黨污染高雄』的說法提出反駁。高雄成為重工業重鎮的規劃可追溯到日據時期，當時日本為將臺灣作為『南進基地』，在高雄港大量建設工廠（如台灣拓殖株式會社），國民政府接收後只是延續了這個工業基礎。將污染責任完全歸咎於單一方政黨，是忽視了歷史脈絡。同時，二戰期間同盟國攻擊高雄也只是基於戰略需要。
評論：嘲笑國民黨絕食抗議是可笑 — 問題核心在於民進黨『前瞻計畫』的錯誤本質
本文批評那些嘲笑國民黨立委因抗議前瞻計畫而絕食的臺灣鄉民。作者認為，鄉民的嘲笑是出於長期被台獨主義者抹黑國民黨所產生的『既定制約』，導致他們完全忽視了『前瞻計畫根本是個錯誤』這一問題的本質。文章質疑鄉民的邏輯與資訊理解能力，並將當時世大運慶祝活動與國民黨抗議被抹黑一事連結，最後將政治局勢簡化為『民進黨，高。國民黨，迂。鄉民們，蠢。』
立院提案資源浪費爭議：國民黨循規則印紙本，民進黨憑何資格指控？
本文針對國民黨立院黨團印製大量紙本提案被民進黨指責『浪費社會資源』的事件進行反擊。作者認為國民黨的行為至少符合議事規則且紙本可回收，浪費程度有限；但批評民進黨過去在立院『拔麥克風』和『太陽花』事件中製造的破壞和垃圾，才是更嚴重的資源浪費。文章將這種指控比喻為『大捧綠能 LP 卻看不到背後污染』的荒謬，並強調反對的是為選票隱藏真相、將臺灣產業置於危險的政治行為。
沒能擋下民進黨「三惡法」，國民黨反成代罪羔羊的政治亂象
本文以諷刺的口吻評論臺灣省政治現象，質疑民進黨推動《不當黨產條例》、《年金改革》和《前瞻計畫》等重大爭議法案通過後，輿論卻將『未能擋下』的責任轉嫁給在野的國民黨。作者強調，國民黨作為國會最大在野黨的無力，以及民進黨作為執政多數黨的推動力，不應被混淆。文章也同時抨擊民眾和學運人士對現狀的冷漠與無能為力。
我反核災食品開放進口！沒必要進口的食物，蔡英文為何要強制解禁？
本文強烈反對蔡英文政府開放日本核災地區食品進口，質疑政府強行解禁非必要食品的動機。作者擔憂一旦開放，將無法有效阻止日本受污染食品流入臺灣，且強調核災地區食品的放射線污染指數高於自然界食物。文章駁斥行政院指控反對者挑起仇日情緒的說法，認為此舉是模糊焦點，並主張在存在疑慮且非必需的前提下，應維持禁止進口。
評論：黨產會扣押國民黨薪資的行為，作者比喻其與納粹希特勒『87 分像』
本文抨擊民進黨成立的『不當黨產處理委員會』指揮銀行扣押國民黨用於支付員工薪水的支票。作者特別針對黨產會發言人施錦芳『希望國民黨加速瘦身』的說法提出質疑，認為此舉是以基層員工生計為籌碼的政治清算，並暗示黨產會行為如同『綠色共產黨』或『納粹希特勒』，指出其權力來自於疑似違憲的律令，並無權插手他黨組織發展，強調其心路人皆知。
周子瑜和兩顆子彈、黃安與民進黨、日本跟中國大陸，誰是主角 誰是配角？
周子瑜在年初時的選前一晚，突然莫名其妙地在南韓當地自拍道歉影像，可憐的模樣立刻引發國內外民心沸騰，讓當時民進黨在選舉中獲得壓倒性的成果，其影響效果堪比當年陳水扁在2000年選舉的那兩顆子彈。
大陸文革十年，蔣中正在臺灣做的事情，讓中國人知道真相後都震驚了！
本文對比了大陸在1966年發起的『文化大革命』，與蔣中正在台灣推動的『中華文化復興運動』。強調蔣中正如何以儒家道統為核心，在台灣恢復和弘揚中華傳統文化，透過教育改革、古籍出版和保護故宮文物等措施，使台灣成為全球華人地區中最能承繼中華傳統文化的地區，以此達成『復興中華文化，光復大陸國土』的志事。
民進黨立委邱議瑩，當人們的謙卑不再，只會剩下什麼??
本文評論民進黨立委邱議瑩在立法院對國民黨高喊『請國民黨學習謙卑』的事件。作者質疑民進黨在全面執政後，其言行與總統蔡英文提出的『謙卑、謙卑、再謙卑』的承諾相悖，認為邱議瑩的行為突顯了權力帶來的傲慢。文章同時批判邱議瑩撕毀海報的行為，並指出『謙卑是用來節制勝者的傲慢』，而非要求在野黨遵循。
給那些以專打國民黨為職責的腦粉們的一段話：打是情，罵是愛。
文章批評部分網友和柯文哲支持者（柯粉）以『打國民黨』為自身價值，忽略事件本質。作者指出，當柯文哲被批評時，柯粉轉而指責朱立倫是『轉移話題』的行為，並認為這是造神柯文哲的手法。作者批評這些人（腦粉）的邏輯錯誤與偽善，他們一邊高談民主，一邊卻希望政府『整肅藍媒』，暴露出奴性和渴望回到**戒嚴時期**的心態。作者呼籲臺灣人應單純就事論事，不要再當『中學二年級的學生』，停止預設敵人、非理性批判的行為，強調成熟社會應專注於**做對的事情**，而非製造無謂的藍綠惡鬥。
謠言破解：支持死刑減為無期徒刑的國民黨立法委員？——釐清「罪犯減刑條例」與「廢死」的差異
本文旨在破解一則流傳於網路上的政治謠言。該謠言透過一張圖表，錯誤指控國民黨立法委員支持將死刑減為無期徒刑。作者澄清，圖表內容實際指的是「罪犯減刑條例」，即針對已受刑的犯罪人達減刑門檻後的裁量標準，與死刑制度的存廢或法院對犯罪的審判結果無關。作者批評部分網軍為特定政黨（民進黨、時代力量）消毒，刻意扭曲事實，並呼籲讀者不要被洗腦。
民進黨高志鵬提議撤換國父 — 國民黨批『否認中華民國歷史』，質疑意識形態凌駕人民福祉
本文評論民進黨立委高志鵬提案取消總統就職向國父遺像宣誓的舉動。作者和國民黨皆認為此案是單純的『意識形態紛擾』，等同否認中華民國歷史。文章引用前總統陳水扁時期承認孫中山國父地位的言論，並批評蔡英文政府縱容黨籍立委挑動對立，是將『改革元年』變為『文革元年』，未能將重心放在真正照顧人民的事情上。
蔡正元 評 馬英九 總統八年失政全記錄
國民黨前立法委員蔡正元在臉書發表『馬英九失政全記錄』，文中透露出對國民黨的不甘、對馬英九的不捨及對朱立倫的不滿。文章詳細列舉了馬英九總統任內（2008-2016）的連串決策失誤，包括上任初期在金融危機時推動緊縮政策（油電雙漲、證所稅），導致失去小市民和工商界支持；處理重大事件（八八水災、洪仲丘案）失當；處理黨內關係（拔擢江宜樺、開除王金平）粗糙導致黨內分裂；以及對重大政策（服貿協議、十二年國教、食安問題）應對無力，最終導致國民黨在 2014 年地方選舉大敗。作者補充，國民黨在 2016 年總統選舉的挫敗，朱立倫的決策失當（不選總統、換柱、劣質不分區名單）負有主要責任。
憲政爭議與政治算計：從馬英九『多數黨組閣』提議看民進黨陣營的邏輯陷阱
本文批評親綠粉絲團『台灣賦格 Taiwan Fugue』對馬英九總統提出『多數黨組閣』的提議所進行的批判。作者反駁『閣揆乃總統下屬』的說法並質疑其法理依據，認為民進黨拒絕此提議是出於政治算計，不願在政權交接空窗期與國民黨尋求合作，以避免傷害深綠支持者的情感。文章強調了馬英九在兩次政權交接時都維持一貫的『多數黨組閣』立場，並批評民進黨支持者對此表現出的怯懦與資訊白痴態度。
當臺灣放棄澎湖、金門、馬祖獨立建國後會變成這樣
本文以情境對話的方式，模擬當臺灣放棄澎湖、金門、馬祖並宣布獨立後，可能面臨的國際反應和來自中國大陸的經濟、軍事壓力。同時，文章也描繪了維持中華民國現狀的情境，並批判主張台獨者為了私利而罔顧世界現況和歷史努力。
國民黨選舉大敗，但輪得到你來檢討嗎？
針對民進黨蔡英文在2016年總統選舉中以689萬票勝選，本文對選後社會上大量檢討國民黨失敗原因的現象提出質疑，認為許多批評者是基於仇恨而非公平原則，並呼籲選民應將重心轉向監督新上任的民進黨政府，而非持續追殺已敗選的國民黨。
給張小博，你可以不喜歡馬英九，但不要在心中埋下仇恨種子
這是一篇針對名為「張小博」的網路評論者提出的五個論點進行逐一反駁和猛烈回擊的文章，內容涉及周子瑜事件、八八水災處理、高雄氣爆責任、兩岸經貿政策（服貿與白領）以及馬習會的歷史意義。
為何朱立倫一直詢問蔡英文是否支持九二共識，小英卻一直不回答？
本文轉載並評論 PTT 網友文章，解析國民黨（朱立倫）與民進黨（蔡英文）在『九二共識』議題上的攻防。『九二共識』是兩岸維持正常往來的『最低底線』，蔡英文等『台獨主義者』因拒絕承認中國大陸的存在而產生邏輯錯置。
臺灣的藍綠惡鬥就是個屁議題，國民黨的軟爛以及好奇怪的民進黨
作者質疑臺灣社會常說的「藍綠惡鬥」，認為實際情況多是「綠色在鬥藍色」，並批評國民黨的軟弱。文章同時指出臺灣媒體亂象，特別是政論節目內容的偏頗性，並嚴厲譴責部分政客刻意分化「臺灣」與「中華民國」的做法，認為這種行為是為了自身利益而行動，可能對臺灣的經濟與科技實力造成負面影響。
民進黨喊台獨、替國民黨喊統一以及鄉民的賣臺，通通是有心人操弄的假議題
本文批評臺灣政治界，特別是以民進黨為首的一方，擅長操作族群和意識形態對立，將『臺獨』、『統一』和『賣臺』等標籤化為對付國民黨的廉價工具。作者認為國民黨和馬英九只是專心經營內政與國際合作，並未有實質的賣臺行為。文章主張，否定與中國大陸的交流是自我孤立的愚蠢行為，並反問到底是誰真正在損害臺灣的整體利益。
這就是政治：洪秀柱高分突破防磚民調 但她不是蔡英文的真正敵人
文章分析洪秀柱突破國民黨防磚民調門檻的現象，並指出 2016 總統大選中蔡英文的真正挑戰不是洪秀柱，而是蔡英文自身缺乏『執行力與決斷力』、形象模糊的問題。作者批評蔡英文作為領導者過度依賴智庫，形象不像能承擔大位的菁英。同時指出洪秀柱的敵人是國民黨的百年包袱以及社會上的惡意民粹批評。文章結尾提到洪秀柱的平民形象，可反轉先前批評連勝文、讚揚柯文哲的輿論邏輯。
王金平選總統，國民黨將亡矣！
本文評論王金平有意參選總統對國民黨的影響，引用聯合報文章質疑王金平在立法院長任內的議事風格與黨性。作者認為，馬英九的強硬切割可能是保護國民黨免於分崩離析的舉動，並探討了王金平在藍綠之間的微妙角色。作者對洪秀柱與蔡英文的對比、以及王金平的突然出線表示不解與擔憂，認為這場選舉可能決定國民黨在台灣的最終命運，並諷刺選民選擇刺激而非真相。