揭露：廢死聯盟不告訴你的真相 — 臺灣無條件廢死是保障『加害者人權』？
本文轉載評論針對廢死聯盟的主張提出質疑，指出廢死聯盟宣稱『死刑不能遏止犯罪』的同時，卻刻意迴避『廢死國家犯罪率遠高於維持死刑國家』的數據。文章以日本秋葉原事件為例，說明恢復死刑執行有遏止隨機模仿犯罪的效果。最主要論點是，臺灣缺乏歐盟國家那樣能永久隔離重刑犯的地理和財政條件，在客觀條件不允許的情況下高喊廢死，實質上僅是成全了加害者的人權。
廢死聯盟執行長林欣怡：「可惡的政府」那你們聯盟自己可不可惡？
文章批評廢死聯盟執行長林欣怡在政府執行死刑後稱『可惡的政府』的言論。作者認為，是廢死聯盟不斷將死刑議題炒熱，才是造成死刑犯被槍決的『最大推手』，應承擔最大的業力。作者雖然個人理想上支持廢死，但認為政府的執行是中性的，是滿足法律、加害者和受害者家屬的期待，是在保護全國多數善良人民的安全。文章結尾強調，執行槍決是無奈的選擇，不值得歡慶。
我們需要的不只是壞人的錢，從八歲女童割頸案看台灣死刑制度以及廢死聯盟的荒謬
文章批評台灣法院傾向輕判的現象，並以八歲女童割頸案為例，嚴厲抨擊廢死聯盟的立場。作者主張『壞人非人』，其待遇不應與好人相提並論；並認為廢死聯盟是在消費受害者來為自己謀取利益。作者反駁廢死主張的『死刑無用論』和『無法平復傷痛論』，強調死刑是一種制度，是犯罪者的『自我選擇』，且能為受害者家屬帶來最低限度的心理補償。結尾以『中二病』形容廢死聯盟的理念，認為其導致犯罪者更加肆無忌憚。
台灣人專欄：從廢死聯盟出發，這個世界一點都不簡單
本文以『死刑』議題為例，探討社會議題中『非黑即白』的極端化問題。作者雖然不反對廢死，但強調『制度本身必須受到尊重』。作者批評廢死聯盟操作議題過於粗糙且『過度表面化』，只會一味『否定』死刑，卻未能提出能讓大眾接受的替代解決方案，達成『加害者』與『受害者』之間的平衡。文章總結，若無法提供一個『至少看起來』是雙贏的策略，或拒絕從對方的角度著想，只會加劇社會對立，形成巨大鴻溝。
反廢死聯盟：因為這樣，我只能更努力的做廢死…的相反
這是一篇對臺灣廢死聯盟（TAEDP）某篇原文進行「鏡射」（Mirroring）改寫的評論文章，旨在透過立場對調來突顯廢死論述中的邏輯矛盾和與現實的脫節。