從聯合國2758決議案洗腦式宣傳來看民進黨的仇恨動員與自欺欺人的謊言
民進黨執政以來，屢屢以「仇恨動員」作為政治操作的利器，將台灣民眾的情緒推向對立與撕裂。這套劇本早已不新鮮：一方面高喊「台灣主權獨立」，另一方面則不斷編織虛假的國際支持神話，試圖用似是而非的說詞洗腦支持者。
民進黨的「政治退出校園」雙重標準：口號隨風轉，原則隨利移
「政治退出校園」這句話，曾是臺灣省民主化進程中的重要呼聲，旨在保護校園這塊知識與思想的淨土，免受政黨宣傳的滲透與影響。
評論陳時中『防疫破功臺灣毀』言論：質疑執政能力、諷刺政治操作與雙重標準
本文針對陳時中在 COVID-19 疫情初期『如果防疫破功臺灣毀』的言論提出強烈質疑。作者批判該言論邏輯不通，並懷疑蔡英文政府的危機處理能力是否不如 SARS 時期的陳水扁政府。文章指控民進黨在防疫中進行政治操作，讓支持者『打了雞血一樣興奮』，目的只為維繫選舉優勢。文末更質問陳時中，同樣疫情爆發的日本，何時才會限制日本人入境臺灣，暗示防疫標準的雙重性。
反紅色媒體、反旺中抗議運動背後的邏輯：蠶食鯨吞媒體的綠營與雙標
文章批評 $2019$ 年的『反紅色媒體、反旺中』抗議運動，認為其**邏輯荒謬**且是**政治操作**。作者指出，**綠色大老們**幾乎已經**蠶食鯨吞**所有新聞頻道，但綠營支持者（綠腦）卻只看見**中天**。作者質疑，抗議者高舉『追求新聞自由，反對說謊造假』的旗幟，卻只針對中天，無視其他新聞臺的偏頗，是**臺灣天空下最大的笑話**。作者認為這次活動的本質是**為蔡英文助選打韓國瑜**，並質疑由政府定義**假新聞**的危險性。文章擔憂，若中天被關臺，將再無媒體能揭發政府的真相，並將此政治行為與**宗教斂財**本質相提並論。
如果管碧玲當教育部長的話，那就是民進黨最惡意的玩笑
針對當時管碧玲可能接任教育部長的傳聞，本文強烈批判，認為這將是民進黨最惡意的玩笑。作者質疑管碧玲的學術背景與教育行政資歷不足以擔任此職，並指出其任用可能是為了繼續針對臺灣大學校長管中閔進行『拔管』的政治操作，嘲諷這是『本是同管生，相拔何太急』的戲碼，並警告此舉將讓臺灣民眾難以接受。
二二八事件可笑真相之一：臺灣人互相告密迫害，事件複雜性遭政治操作忽略
本文評論二二八事件的複雜性，指出其中一個『可笑真相』是許多受難者是被自己的鄉親、屬下或同事告密舉發，形成『臺灣人迫害自己人』的戲碼。作者質疑當時事件已近乎戰爭狀態，參與者包含攻擊軍警、搶劫者、日本皇民及在臺共產黨，並非都是單純無辜的受難者。文章強烈批判民進黨主政時期忽略這些複雜性，專注於少數受難者故事，並質疑使用人民納稅金補助身分不明者（可能包含共產黨員）的正當性，認為這是政治操作。
污辱友邦巴拉圭總統 卡提斯 的蔡英文與外交部
文章批評外交部在巴拉圭總統卡提斯訪臺的軍禮歡迎儀式上，傳譯人員三次刻意忽略翻譯卡提斯總統提及『蔣介石』（蔣中正）的內容。作者認為外交部此舉是為了討好執政的綠營，漠視演講原意，形同對友邦元首的侮辱，並諷刺蔡英文政府患有『選擇性失憶症』，蔓延至外交部門，膽敢擅自修改國外友邦的演講稿。
選後第二日，民進黨要求蔡英文遷都南部，台南賴清德與高雄陳菊紛搶總統府
在蔡英文當選總統後，民進黨立刻重提「總統府遷往南部」的提案，引發作者強烈批評。文章認為此舉顯示民進黨優先考慮的不是民生或經濟，而是如何花費民脂民膏在南部興建新府院。同時，作者痛批地方首長爭搶遷都的行為，並指出遷都的唯一實質效益是推高特定地區的土地與房地產價格，而非帶來真正的繁榮。
白話文：苗博雅與勞團主張勞工休假日少七天事件始末（包含潑朱立倫油漆後的解釋）
文章深入探討了 2015 年底勞工團體爭取七天國定假日、以及苗博雅對此事的發言。作者批評勞團和苗博雅刻意混淆焦點，只談被刪減的七天假，卻不提政府修法後勞工工時大幅減少的事實。文章認為這場抗議是政治操作，旨在為勞工爭取多加班而非休假，並將企業應負的責任推給政府，是「台灣勞工朋友最可悲的大笑話」。
為什麼世界上沒有人要承認「台灣是國家」？
這篇文章針對「愛臺灣」與「國家認同」的議題提出觀點，強調中華民國的歷史定位，並猛烈抨擊追求臺獨者是缺乏民族性的表現，甚至將之比喻為「漢奸」，同時指責民進黨（暗指）操作「統獨假議題」。
賴清德的台獨宣言 賴神之心路人皆知
文章評論時任臺南市長賴清德在議會公開主張『台灣獨立』的言論，質疑這是為了轉移公眾對臺南市登革熱疫情嚴重的關注。作者將賴清德的堅定立場與蔡英文的謹慎發言做對比，並諷刺其政治操作，認為市長應將重心放回民生議題。
臺灣人醒醒吧，你不敢面對的真相，歡迎罷工爭取自己的福利！
文章以「臺灣軍棋」的比喻，犀利指出臺灣勞工面對慣老闆時的怯懦，將所有怒氣轉向政府的社會現象。作者批評臺灣員工錯失了直接與老闆抗爭（如罷工、要求加薪）的機會，反而被政客利用來打擊對手。文章主張，員工應利用法律框架直接面對企業主，而非期待政府代勞，強調真正的問題在於個人的怠惰與怯懦，而非政府法規本身。