共 4 篇文章
文章評論 $2021$ 年臺灣公投結果，認為公投已淪為政黨『選邊站』和『黨員忠誠』的考核，而非純粹的民意展現。作者對一位『順應民意』的黨員表示敬佩，並認為這次公投結果是『局勢造就』。文章質疑『重啟核四』公投的意義，認為核廢料的處置問題（特別是如果改為公投『核廢料擺放在哪』或『核料在臺積』）才是無解的核心。對於『反萊豬』議題，作者認為應從國際『互惠原則』來看待，並批評政客將所有議題都染上政黨色彩，利用人民的不安，呼籲臺灣人應團結並具備邏輯思考，不再成為政黨的魁儡，並將此次公投結果視為浪費納稅錢。
本文討論核能發電的核廢料處理問題。作者認為核電廠的安全性已被國際認可，而『核廢料放哪裡』是政客用來『洗腦』的政治議題。文章主張核廢料可經安全封裝後，直接儲存於『發電廠內部空間』，至少可存放 40 年，實現『自己發電的廢料自己存』。作者進一步指出，核廢料數量少、可隔絕，且未來可作為新一代核能技術的燃料，是核電的優點，並對比了火力發電廢料的不可封存性和對環境的巨大影響，強調核能才是真正的環保綠能。
這是一篇針對總統府發言人谷辣斯尤達卡（Kolas Yotaka）關於蘭嶼核廢料和核四議題的臉書發言，進行強烈反駁的評論文章。文章的核心論點是質疑民進黨政府在蘭嶼核廢料遷出問題上的實際作為與言論不符，並批評其利用核廢料議題獲取政治利益、散播輻射恐懼。
作者對核四議題提出『贊成核能，反對過去的核四，接受公投』的立場。文章批評反核團體部分訴求的不切實際，特別是『用電需求零成長』，並分析了核四工程、公投可行性及核廢料（如蘭嶼）的困境，認為核四最大的問題出在人為的弊端，而非核能技術本身。