共 5 篇文章
本文對民進黨政府為日本前首相安倍晉三逝世降半旗的決定表達強烈反對。作者質疑降半旗的程序正當性（未經正式外交管道），並否定安倍晉三對臺灣的實質貢獻，認為其精神支持是政治考量，甚至以捐贈 AZ 疫苗和『臺灣有事等同日本有事』的言論，實則讓臺灣處於火線。文章重點批評安倍晉三在歷史議題上的右翼立場，包括參拜靖國神社、不承認南京大屠殺、不為慰安婦道歉，以及其外公岸信介為甲級戰犯的背景。文末引用歷史學者的資料，列舉了日據時代日本軍隊在臺灣進行的多次大屠殺事件，強調臺灣人對日本人過去行為的不可遺忘，認為為安倍晉三降半旗的決定不恰當。
這篇文章是針對學術界與社會上關於日本殖民統治臺灣時期應稱「日據時期」或「日治時期」的爭議進行深入探討和主張，作者郭譽孚明確支持使用「日據時期」，並批判了主張「日治時期」的學者（如周婉窈教授）論述的輕率性。
這篇文章針對民進黨籍臺北市議員王世堅在政論節目上的言論提出嚴厲批判，駁斥其關於「蔣介石在中日和約中放棄向日本索賠，導致政府不能為臺灣慰安婦求償」的說法。作者認為此為「錯誤見解」，並從兩個方面進行反駁：一是日本單方面毀約，二是條約內容並未放棄對慰安婦的賠償權。
文章質疑網路上流傳的「鄭成功屠殺原住民」論述，指控這是特定政治立場者惡意扭曲歷史。作者引用《臺灣通史》記載，證明明鄭軍隊與原住民的重大衝突（如沙轆社事件和林圯事件）都發生在鄭成功逝世後，並指出歷史衝突是雙向的，反對選擇性地將鄭成功塑造成屠夫，以達到政治目的。
本文評論 2016 年總統蔡英文向原住民（南島語族）道歉一事，質疑其動機和身份。作者認為中華民國政府對原住民的主要疏失是發展策略問題，並未對其施以大規模血腥殘暴對待。作者強調，真正對原住民造成歷史傷害的是從牡丹社事件到日據時代的日本殖民政府（如霧社事件的單方面虐殺），因此蔡英文應發出正式聲明要求日本政府道歉，而非由中華民國總統出面道歉，否則難以信服其『解決問題』的誠意。