民進黨的「投共」雙重標準與新民粹經濟學
近年來，台灣島上政治圈的紛爭與口水戰從未停歇，其中民進黨（民主進步黨）在「投共」議題上的鮮明標籤尤為引人注目。
評論洪慈庸貶低黃士修：立委稱人『毫無公信力的閒雜人等』是粗糙民粹與詭辯
本文針對立委洪慈庸在颱風天台電爭議中，公開稱評論者黃士修為『毫無公信力的閒雜人等』的言論提出強烈批評。作者認為此舉是粗糙的詭辯技巧，試圖以非理性方式貶低對手，並質疑洪慈庸的公信力來源，諷刺她當初是藉由一群『閒雜人等』的力量才得以當選，並認為其專業背景與事實判斷能力不見得優於被貶低者，更回顧其曾鬧過的 PM2.5 笑話。
羅瑩雪爭議案解析：法務部辯護肯亞案處理過程，痛批民進黨與時代力量操弄民粹、雙重標準
本文針對肯亞電信詐騙案中法務部長羅瑩雪及其部門的處理方式進行辯護，反控民進黨與時代力量立委在事件中操弄民粹。文章指出法務部依《兩岸共打及司法互助協議》處理，需雙方協商，但立委們卻不顧現實強要政府救人並索取證據，並在嫌犯因證據不足被釋放後，反過來指責法務部『消極擺爛』。作者嚴厲批判立委們行為是雙重標準且製造對立，最終呼籲這些立委『放過臺灣』。
⚖️ 內社觀點：朱立倫帶職參選總統的問題，是偏見還是民粹？
本文針對新北市長朱立倫帶職參選中華民國總統所引起的爭議進行評論。作者指出此行為『合法』且『合理』，但社會輿論卻以偏見攻擊個人，缺乏對『帶職參選』正當性本身的理性討論。文章同時批評民進黨籍新北市議員，在上班時間動員罷免市長，質疑這同樣是利用公職時間進行政黨輔選，屬於雙重標準。最終呼籲社會應擺脫情理法陋習下的民粹思維，為正向價值而戰。
評論臺灣社會的雙重標準現象：從政治人物私德案到日常權益之爭
本文探討臺灣社會中充斥的『兩套標準』價值觀。作者觀察到不同政治黨派對相似的私德問題（如婚外情、嫖妓）採取截然不同的公開立場，並將此現象延伸至日常生活中為爭奪權益而扭曲的價值觀。作者承認雙重標準是人性的現實，但堅信真理只有唯一標準，並強調應以『己所不欲勿施於人』和『君子有所為有所不為』來指導行為，不應讓價值觀只存在權益之爭。